Постановлением Каховского горрайонного суда от 26 декабря 2013 , по ходатайству стороны защиты , изменена мера пресечения обвиняемым Артамонову Я.А. и Шевель П.М. по ст.ст. 186 ч.2 , 187 ч.3 , 189 ч.2 , 146 ч.2 УК Украины с содержания под стражей на домашний арест.Об этом "ХЕРСОН Онлайн" сообщил источник в правоохранительных органах области.
Напомним, что указанные лица обвиняются органами досудебного расследования в том, что 11 августа 2013 года около 2 часов ночи, находясь во дворе дома № 52 по ул . Пушкина г. Каховка , по предварительному сговору между собой и Жупина Е.А. , несовершеннолетним Оглы Д.Р. , преследуя умысел на завладение чужим имуществом , руководствуясь корыстными мотивами , совершили нападение на Торопа М.Ю. и с применением насилия к нему , что является опасным для жизни и здоровья , нанесли удары руками и ногами по лицу и туловищу потерпевшего , причинив Торопу М.Ю. телесные повреждения , которые относятся к легким телесным повреждениям , повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
По теме: В Каховке 20-летние «борцы за справедливость» решили вернуть «лихие 90-тые»
Далее обвиняемые с целью завладения чужим имуществом , погрузили Торопа М.Ю. в багажник авто , переехали по месту проживания его родной тети Коваленко Л.В. , по адресу : г. Каховка ул . Мелитопольская 40/1 , где проникли в помещение квартиры и продолжая свою преступную деятельность , угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Торопа М.Ю. Тетка восприняла серьезно угрозы визитеров, которые требовали у нее передать денежные средства в сумме 5 тыс. грн., поэтому выдала вымогателям всю имевшуюся наличность в сумме 2,1 тыс. грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
По версии обвинения, обвиняемые своими действиями совершили уголовное преступление , предусмотренное ст. 189 ч. 2 УК Украины по признакам требования передачи чужого имущества с угрозой применения насилия к близкому родственнику потерпевшего , выделанный по предварительному сговору группой лиц , уголовное преступление , предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению / разбой / , соединенный с проникновением в жилище , совершенное по предварительному сговору группой лиц , уголовное преступление , предусмотренное ст. 146 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного лишения свободы человека , совершенное из корыстных побуждений , по предварительному сговору группой лиц .
По теме: Разбой, грабеж и вымогательство...
Также , продолжая свою преступную деятельность , 11 августа 2013 около 03 час . , По предварительной сговору между собой , преследуя умысел на завладение чужим имуществом , руководствуясь корыстными мотивами , открыто, с применением насилия к Андруцаки В.А. , не опасным для жизни и здоровья , которое выразилось в нанесении ему ударов по лицу , завладели мужской курткой из кожзаменителя , черного цвета , стоимостью 600 гривен, планшетом « Assistant » в комплекте с зарядным устройством , сумкой и документами с упаковкой , стоимостью 600 гривен , и денежными средствами в сумме 100 гривен , которые находились в кармане куртки чем совершили уголовное преступление предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества / грабеж / , соединенный с насилием , не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц .
Отдельно следует отметить , что судом 12 декабря текущего года уже рассматривались аналогичные ходатайства защиты и в их удовлетворении было отказано , а обвиняемым Артамонову Я.А. и Шевель П.М. продлен срок содержания под стражей.
Прокурор по делу возражал против удовлетворения данных ходатайств , поскольку лица обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжкого преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок двенадцать лет , совершенные преступления являются корыстными , соединенные с насильственными действиями в отношении потерпевших , с которыми они раньше поддерживали дружеские отношения и с которыми у них в настоящее время неприязненные отношения , а следовательно существуют риски психологического давления на потерпевших и совершение иных насильственных действий в отношении них . Кроме того , указанные преступления совершении с целью завладения чужим имуществом , а следовательно существуют риски , что обвиняемые могут продолжить свою преступную деятельность , совершать новые преступления , скрываться от следствия , а следовательно невозможно предотвратить риски путем применения к ним более мягких мер .
Согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу данное постановление суда обжалованию не подлежит.
