В суде Белозерского района всплывает все больше сомнительных завещаний, фабриковавшихся прямо в одном из сельских советов в пользу таких же сомнительных наследников. Напомним: еще в прошлом году «Новый день» опубликовал статью «Украли у сына отцовское наследство» с историей 16-летнего Сергея Годованного — пока парень учился в лицее Николаева, мачеха присвоила дом в селе Киселевке с двумя земельными участками, принадлежавший его родному отцу, и перестала пускать подростка даже на порог. Тогда Белозерский райсуд установил, что завещание, согласно которому дом отошел мачехе, «было составлено и напечатано в помещении Киселевского сельского совета со слов Гук М. М. (фамилия той самой мачехи. — Авт.), без выяснения мнения наследодателя, а подписано наследодателем в реанимационном отделении» (цитата из приговора суда, вступившего в законную силу).Даже после вынесения приговора суда первой инстанции у мачехи хватило совести обжаловать его, а после проигрыша в апелляции еще и отказываться выезжать из не принадлежащего ей дома. Понадобилось повторное обращение в суд, чтобы Сергей Годованный смог наконец переступить порог унаследованного дома — этого сын сельчанина добивался почти три года! Причем судиться и обивать пороги милиции с прокуратурой ему вовсе не понадобилось бы, если бы подложное по сути своей завещание не приобрело статус официального документа — его заверила секретарь Киселевского сельсовета Оксана Урсал. И хотя суд подтвердил, что действия служащей были неправомерны, та же милиция с прокуратурой почему-то не начали в ее отношении уголовное производство по факту превышения должностных полномочий как минимум. А пора бы: ведь «хитрое» завещание в Киселевке сварганили отнюдь не в единственном числе.
Так, недавно в Белозерском райсуде рассмотрели очередное гражданское дело по иску 85-летней Анны С., которая в 2007 году оставила завещание о том, что после ее смерти принадлежащий пенсионерке земельный участок якобы должна унаследовать сожительница одного из своих сыновей, при наличии четырех детей и внуков. Выслушав показания свидетелей и медиков, суд установил, что «умершая имела ряд болезней, в том числе и психические расстройства, которые начались с 2006 года и прогрессировали до ее смерти. При этом больная вела себя неадекватно и агрессивно, не ориентировалась в пространстве и времени и имела галлюцинации». Однако все тому же секретарю сельсовета Киселевки Оксане Урсал это не помешало удостоверить завещание, которое судья Сергей Строилов опять-таки признал недействительным (его решение уже вступило в законную силу).
Так, может, второго раза достаточно, и правоохранительным органам уже пора приглядеться к завещаниям из Киселевки, проверив их и выяснив, сколько еще сомнительных документов могла подмахнуть секретарь тамошнего сельсовета? И даже не ради того, чтобы усадить ее на скамью подсудимых, а хотя бы для избавления местных жителей от необходимости самим мыкаться по судам и доказывать свое право на родительское наследство, которого их пытаются незаконно лишить.
Сергей ЯНОВСКИЙ, "Новый День"