У херсонському виші підсумували результати вступної кампанії.Про це у соціальних мережах розповів ректор Херсонського державного університету Олександр Співаковський.
В останній робочий день тижня провели з колегами засідання прии?мальноі? комісіі? (порядок деннии? – на фото). Відповідальнии? секретар Прии?мальноі? комісіі? Наталія Воропаи? надала інформацію стосовно усіх питань, відповідно ми одноголосно підтримали рішення про зарахування наданих списків осіб до контингенту нашого університету. Також Наталія Анатоліі?вна доповіла про перерозподіл ліцензованого обсягу за СВО «бакалавр» та «магістр» (на фото нижче). Відповідні рапорти від деканів є. Одноголосно підтримали рішення перерозподілити ліцензовании? обсяг.
Також відбулося засідання комісіі? з реи?тингування. Керівниця відділу забезпечення якості освіти Анастасія Бистрянцева винесла на розгляд питання довіри до того, що ми робимо, а саме про розгляд апеляціи?ноі? заяви викладачки кафедри ботаніки Марини Захаровоі?. Заявниця зверталася з проханням переглянути реи?тинговии? бал, оскільки, на і?і? думку, деякі бали були втрачені. Після перевірки балів відбулися наступні зміни:
– пункт, якии? стосується цитованості в науковометричніи? базі Google Scholar: бали було зменшено на 1, оскільки за останні три роки викладачка не мала цитувань;
– пункт, якии? стосувався наукових публікаціи? у фахових наукових виданнях Украі?ни категоріі? В: було зменшено кількість балів на 60, тому що представлені публікаціі? були у виданнях, які отримали цю категорію тільки в 2020 році;
– кількість балів зменшилась на 20,оскільки в розділі, якии? стосувався навчальних і навчально-методичних посібників були представлені збірники авторських програм, які відповідно до цього розділу не відносяться.
Заявниця звертала увагу на пункт, якии? стосується виконання функціи? наукового керівника або виконавця науково-дослідноі? теми або проєкту. Стосовно цього пункту відбулася технічна помилка і тому до реи?тингу викладача додано 185 балів. Підсумувавши всі корегування, разом з колегами задовольнили апеляцію заявниці і змінили реи?тинговии? бал з 80 на 265. Інститут апеляціи? – важливии? інструмент, адже він забезпечує справедливість і довіру. Одноголосно підтримали рішення задовольнити апеляцію та змінити всі названі позиціі?
Також Анастасія Миколаі?вна проінформувала колег стосовно внесення змін до індивідуальних реи?тингів науково-педагогічних працівників без наукового ступеня. Відповідно до положення про реи?тингування, в ХДУ виділені зони топ-10% та топ-30% науково-педагогічних працівників, які можуть претендувати на певні пільги. За результатами перерахунку балів, позиція Марини Захаровоі? змінюється з 8 на 4 (топ-10%)
Першии? проректор Сергіи? Омельчук доповів про затвердження реи?тингових списків, які складені відповідно до основних трьох індивідуальних позиціи?:
– науково-педагогічні працівники із науковим ступенем і вченим званням (доктори наук, професори);
– кандидати наук, доценти;
– науково-педагогічні працівники без наукових ступенів.
Одноголосно схвалили проєкт реи?тингових списків і рекомендували і?х для затвердження на вченіи? раді.
Виконуючии? обов’язки проректора з навчальноі? та науково-педагогічноі? роботи Віталіи? Кобець доповів про застосування формули Кабінету Міністрів Украі?ни про розподіл бюджетних коштів на реи?тингування НПП, кафедр, факультетів.
Дякую колегам за злагоджену роботу!
