Защитник водителя, сбившего насмерть 10-летнюю девочку, попросил отвода судьи по этому делу, поскольку отец последнего являлся был дежурным врачом, на смене которого умер ребенок. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч. 3 ст. 286 УК.
Ходатайство об отводе судьи защитник водителя мотивировал тем, что отец судьи, заведующий отделения хирургии Каланчакской ЦРБ, дежурил в день аварии и вместе с другими медиками оказывал ей первую помощь.
Досудебное расследование обстоятельств смерти ребенка в больнице и возможности медицинской халатности по ч. 2 ст. 140 УК идет до сих пор, и отец судьи может быть подозреваемым.
Кроме того, по мнению юриста, судья предвзято относится к обвиняемому и необоснованно продлил срок его пребывания под стражей. Прокурор против отвода судьи протестовал, пострадавшая сторона тоже.
В итоге суд решил, что меру пресечения водителю, сбившему ребенка, судья продлила обосновано, это подтвердил и Херсонский апелляционный суд, в который защитник обвиняемого обратился с жалобой.
Что же касается родственных связей судьи и заведующего отделением хирургии Каланчакской ЦРБ, то суд решил, что доказательств того, что именно дежурный хирург оказывал помощь сбитому ребенку порка нет, а уголовные производства по факту наезда на ребенка и по факту медицинской халатности между собой не связаны. Таким образом суд отказал стороне ответчика в отводе судьи.
