Произошла военная агрессия России против Украины: маски сорваны. Как мы говорили в 1968-м году, «наши танки на чужой земле». Мы с экспертами из партии «Западный выбор» еще перед Олимпиадой прогнозировали, что агрессия со стороны России неминуема. К сожалению, наша экспертиза оказалась очень точной.
Кремль нарушил международные соглашения о суверенитете Украины и ее выходе из ядерного статуса. Существенный удар по институтам международного права и недостаточная в связи с этим реакция ООН, США и Великобритании демонстрирует всему миру, что инструменты, обеспечивающие международную стабильность, работают очень слабо. Это означает, что соглашение о ядерном оружии под очень большим вопросом. Глядя на сложившуюся ситуацию, многие неядерные государства понимают, что у мирового сообщества нет ресурсов для поддержания для соответствующих договоренностей.
Сейчас многие американские аналитики находят много общего между крымской ситуацией и агрессией Ирака против Кувейта: то же немотивированное нападение. Правда, Хусейн шел за ресурсами и золотым запасом, а в Крыму никакого золотого запаса нет. Это очень серьезный вызов для мирового сообщества, и это уже отношение не между Россией и Украиной, а между Россией и всеми мировыми институтами. Вызов, который бросил им Кремль, переводят ситуацию из небольшого конфликта в международную проблему.
Для России это будет означать очень серьезные политические и экономические санкции, которые нанесут колоссальный ущерб экономике и политической системе РФ и сделают ее страной-изгоем. Если раньше это было мнение части международного сообщества, то теперь это – общее место.
О реакции Запада.
Как и в случае с Кувейтом и Ираком, это очень спокойная реакция. Все названо своими именами: США и Евросоюз назвали это оккупацией. Теперь начинают действовать инструменты международных институтов: рассмотрение в ООН и во всех международных организациях, призывы и санкции, которые будут нарастать.
Если сравнить это с ситуацией с войной против Грузии, то там она перешла в экспертную область, когда многие европейские эксперты без всяких денег Москвы заговорили, что Саакашвили был наказан справедливо. Там существовало разночтение, хотя у партии «Западный выбор» всегда была однозначная позиция по Абхазии и Южной Осетии: у нас в программе это отражено как факт наличия оккупированных территорий.
Теперь в Крыму все было сделано так неуклюже, что это стало очевидным для всего мира. Оправдание МИДа крайней неубедительно: «Это не нарушение» - такой ответ, хотя факты противоречат словам. Не думаю, что речь пойдет о военных действиях против Украины. Как говорят в известном анекдоте: не обязательно резать, если подпрыгнуть – само отвалится. Эта власть сама отвалится – путем страданий народов Украины и России, к сожалению.
Последствия для Крыма.
Чуть больше половины крымчан выступали за сотрудничество с Россией, переподчинение ей и выход из состава Украины. Сейчас у жителей полуострова есть прекрасная возможность в тончайших деталях понять, что такое исполнение их желаний: теперь все негативные последствия оккупации Крыма они испытают на себе. Уже не надо быть хорошим аналитиком, чтобы сказать: это экономическая катастрофа Крыма, и каждый его житель испытает на себе последствия этой радости совместного существования с РФ.
Самые ориентировочные оценки для населения в 2,5 миллиона жителей говорят о том, что для поддержания жизнедеятельности всей автономии, не зарабатывающей деньги, нужно не менее 30 миллиардов долларов в год. К сожалению, этих ресурсов в России нет. Если они все же будут выделены, то это будет колоссальным ударом по экономике России. Крым не независим: он на 100 процентов снабжается электричеством из Украины, откуда поступают и все остальные ресурсы, включая воду. Как в этих условиях оккупационная администрация пытается поддерживать жизнедеятельность, совершенно непонятно.
Это конечно же, требует сочувствия, ведь речь пойдет о гуманитарной помощи и колоссальной миграции. Аналогичные события в Абхазии свидетельствуют, что беженцами оказались ровно 50 процентов местного населения. Это очень большие ресурсы, которые придется потратить самой России, мировому сообществу и Украине, однако в первую очередь эта авантюра будет дорого стоить прежде всего жителям полуострова. Никаких доходов от туризма и никакого спокойствия там не будет.
Я уже не говорю о том, что оккупантам будет оказано сопротивление. Я бы опирался здесь на аналогию с Афганистаном. Думаю, что речь пойдет о партизанской борьбе, террористической деятельности и освободительном движении, что превратит Крым в горячую точку.
Вопрос о выводе войск будет решать сама Россия, потому что речь пойдет о тысячах погибших, протестах в самой России и совершенно несоразмерных тратах на удержание, по существу, пустыни, в которую превратится Крым после оккупации: там не будут работать предприятия, а на компенсацию курортного развития Крыма нет никаких ресурсов даже у России.
Последствия для Украины.
В Крыму концентрировались противники украинской революции и ориентации Украины на Запад. То, что этот нарыв, который Украине пришлось бы преодолевать годы, теперь был локализован усилиями России – положительная сторона дела, хот и не радостная.
Сегодня противники евроинтеграции и свободного рыночного развития независимого государства Украины стали фактически открыто предателями. Лица, которые поддержат оккупационную администрацию, конечно, со временем будут осуждены. Сама Россия нанесла такой серьезный удар по идее сотрудничеству с Украиной, что после окончания оккупации очень мало найдется людей, которые посмеют озвучить эту идею.
Последствия для России.
Это очень серьезный удар по экономическому развитию России. Стоимость этой акции можно оценивать в сотни миллиардов. Весь резерв, который был накоплен в период стабилизации экономического положения, уйдет в эту авантюру. Последствия – существенное падение рубля и ухудшение экономического состояния пенсионеров и чиновников. Если будут включены инструменты экономических санкций, то это превращается, конечно, в настоящую катастрофу для наших сограждан. Нынешний политический режим России будет, безусловно, изолирован.
Еще одна очень существенная сторона проблемы для России – серьезное усиление сепаратистских настроений. Экономическое ослабление и агрессивная сущность этого режима показывает регионам России, что ни о какой демократии не может быть и речи. Безусловно, повышаются террористические угрозы: одна из составляющих проблемы, связанная с крымскими татарами, отразится эхом на Северном Кавказе и Татарстане. Россия сталкивается с реальностью дезинтеграции.
Провокация в Крыму планировалась с целью укрепления власти и повышения ее авторитета, но последствия ее прямо противоположны, что полностью поменяет картину политического и экономического устройства России. Неспособность центральной власти поддерживать эту вертикаль финансовыми ресурсами включает механизмы автономизации. Для России в ее сегодняшней авторитарной форме правления – это распад.
Наконец, разрешение конфликта с Украиной будет означать автоматическое разрешение конфликта в Грузии и Молдове.
О последствиях для Путина.
Если раньше речь шла о преступлениях против собственного народа и узурпации власти, то теперь, после агрессии в Крыму, речь идет о преступлении против человечности. Никто не подталкивал бедного Путина к тому, чтобы он проявил себя как человек, суд над который должен проходить в международном трибунале. Этот новый фактор совершенно меняет ситуацию и означает, что российская власть начинает совершать действия, которые квалифицируются международным правом как преступления против человечности.
Здесь есть положительная составляющая, связанная с тем, что суть Кремля проявилась и стала очевидной всем. Есть и отрицательная, очень опасная для граждан России, выражающаяся в том, что Путину и его окружению терять больше нечего, поэтому они могут пойти на любое преступление для того, чтобы избежать суда.
Справка. Константи?н Борово?й (30 июня 1948, Москва, СССР) — российский предприниматель и политик, депутат государственной думы 2-го созыва (1995—2000 г.), экс-председатель Партии экономической свободы (1992—2003 г), председатель политической партии «Западный выбор» (с 17 марта 2013 г).
В 1990—1992 годах — президент Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ). В 1991 — президент Российского инвестиционного акционерного общества «Ринако». Участвовал в противостоянии ГКЧП. Вместе с ещё двумя тысячами сотрудниками биржи пронес 20 августа через центр Москвы огромный российский флаг.
С конца сентября 1991 года был членом Совета по предпринимательству при Президенте СССР, членом Совета по предпринимательству при Президенте Российской Федерации, сопредседателем Фонда внешней политики РФ. Финансовый директор Открытого Российского кинофестиваля.
В 1992 году создал Партию экономической свободы. В том же году был выдвинут ПЭС кандидатом на пост мэра Москвы, однако выборы не состоялись. С марта 1992 председатель Российского национального банка. В октябре 1992 года неудачно баллотировался в народные депутаты от Краснодарского национально-территориального округа N 17. С 18 июня 1993 года возглавлял временную группу по управлению телекомпании ВКТ. Большинством голосов на Общем собрании акционеров выведен из состава Совета директоров Телекомпании ВКТ.
До декабря 1999 был депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва (избран 17 декабря 1995 г. по Тушинскому одномандатному избирательному округу (г. Москва)) и членом Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам.
Весной 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В последнее время известен видеороликами, которые выпускает совместно с Валерией Новодворской. Ролики публикуются в блогах Новодворской и Борового в «Live Journal», «Facebook», а также в «Youtube».
В 2013 году совместно с Валерией Новодворской приступил к созданию либеральной политической партии «Западный выбор». 17 марта, на учредительном съезде оргкомитета партии, был избран её председателем.
Беседовал Александр Кушнарь "Амурбург"
