В минувшую пятницу состоялось награждение победителей премии «Телетриумф-2012» – главное событие года в телевизионном мире Украины. Но в результате редакционной манипуляции телетриумф превратился в телепозор. Прошедшая с большой помпой церемония награждения лауреатов 12-й национальной премии «Телетриумф-2012» оставила двойственное впечатление.
С одной стороны – это пафосное мероприятие с красной дорожкой и восторженной массовкой вдоль нее, небескорыстно рекрутированной организаторами из числа студентов. С толпами «селебритиc» и масс-медиа, в просторных холлах Национального Дворца «Украина» играющих в игру «А ну-ка, догони и возьми у меня интервью, противный!». С добротно оформленной сценой и разноцветными человечками, шныряющих по ней с целью создать у зрителей впечатление креативности устроителей церемонии.
А с другой стороны – это 45-секундная речь со сцены одного из лауреатов - ведущего политического ток-шоу «Свобода слова» на ICTV Андрея Куликова, которая не вписалась в формат телевизионной версии церемонии, транслировавшийся на телеканале «Украина» с трехчасовой задержкой.
«Здесь на сцене есть люди, окрашенные в синий, красный и зеленый. Куда исчез оранжевый цвет, нет малинового. Даже если для всех нас есть предостережения, мы не должны допускать, чтобы у нас исчезали цвета. Мы не должны допустить, чтобы с нашего телевидения исчезали языки, мы не должны допустить, чтобы из нашего сообщества исчезали коллеги. В нашей программе работают люди разных цветов, я имею в виду, люди разных политических убеждений, и может поэтому она выходит такой, как она есть», – вот и все, что произнес «телетриумфатор» в микрофон.
Для миллионов телезрителей отсутствие четырех предложений, сказанных Андреем Куликовым со статуэткой «Телетриумфа» в руках, никакой трагедии не произвело. Да они об этом и понятия не имели о сказанном. Тем более, что от слова благодарности, произнесенные продюсером программы-лауреата Михаилом Павловым, в телеэфире прозвучали в полном объеме.
Однако для людей, буквально овациями взорвавшими переполненный зал НД «Украина» после короткого спича ведущего «Свободы слова», такое редактирование на грани цензуры авторами телетрансляции церемонии награждения стало знаковым.
И получилось то, что получилось: в свободе слова на телеканале «Украина» отказали представителю «Свободы слова» на ICTV!
Конспирологически можно заявить и так: Ринат Ахметов, которому принадлежит ТРК «Украина», «врезал» на «Телетриумфе» Виктору Пинчуку, владеющему ICTV. И сделал это на своем, только им понятном, телевизионно-олигархическом языке.
Конечно же, конкуренция медиаимперий двух вышеупомянутых владельцев «заводов, газет, пароходов» здесь не при чем. Как ни при чем и авторский коллектив телевизионной версии «Телетриумфа». Просто хотели как лучше, а получилось как всегда…
И логическое объяснение всегда под рукой: формат телеверсии не предполагает показать в эфире обе 45-секундные речи лауреатов. Поэтому, добавим от себя, и выбрали наименее вредный для власти спич.
Сам Андрей Куликов, чье выступление было так варварски «отредактировано» коллегами по телевизионному цеху, довольно сдержанно и интеллигентно прокомментировал сложившуюся ситуацию интернет-изданию «Телекритика»: «Из того, что известно мне, эта речь была несколько в ином ключе, чем большинство из тех, которые звучали на «Телетриумфе». Возможно, организаторы подумали, что она о слишком общих вещах, а не о «Телетриумфе».
И действительно: пока большинство лауреатов благодарили организаторов и экспертов за предоставленную возможность гордо именоваться «лауреатом премии «Телетриумф» и через направленные на них телекамеры передавали приветы многочисленным родственникам и домашним животным, Куликов говорил о том, что его – журналиста и меда-эксперта – действительно волновало.
«Мне было обидно, что ее не оказалось в том варианте, который показали по телевизору, - поделился ведущий популярного политического ток-шоу. - И потому, что это моя речь, и потому, что мне показалось, что я сказал о важном. В конце концов, то, что произошло, является подтверждением моего тезиса о том, что из программы легче убрать ведущего. Или, в данном случае, слова ведущего».
В результате такой редакционной манипуляции «Телетриумф» превратился в «Телепозор».
Властепослушные телеколлеги, руководствуясь принципом «кабы чего не вышло», перестраховались не на шутку. И получился «результат от противного»: теперь искреннее, но отнюдь не революционное, выступление Андрея Куликова на «Телетриумфе-2012» стало чуть ли образцом журналистского мужества и цитируется патриотичными СМИ.
Стоит напомнить, что на первом «Телетриумфе» было 14 номинаций, для участия в которых было подано 115 заявок. Победителей определяли 72 эксперта украинского телевидения.
В 2012 году на соискание 12-й Национальной телевизионной премии «Телетриумф» уже в 49 номинациях было подано 364 заявки, которые оценивали 156 экспертов.
Организаторы «Телетриумфа-2012» - ИТК (отраслевая ассоциация «Индустриальный телевизионный комитет»), Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания и ТРК «Украина».
К слову, ни на красной дорожке, ни в зале Дворца «Украина» не был замечен член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, народный депутат Николай Баграев.
А ведь именно он, будучи членом Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, 14 декабря 2000 года предложил идею учреждения национальной телевизионной премии. Но в длинном списке экспертов придуманной им же двенадцать лет назад премии сегодня Николай Баграев не значится.
«Главная телевизионная премия страны» под № 12 с большой ложкой дегтя в самой себе ушла в историю.
В следующем году – «чертова дюжина» от «Телетриумфа». То-то будет сюрпризов…
Сергей Цыгипа. Фото автора.