Начальник Каховского райотдела милиции Виталий Немерец не видит преступления в распространении неизвестными листовки с клеветой в адрес одного из кандидатов прошедших выборов, да к тому же от лица Херсонской областной организации Комитета избирателей Украины.Об этом сообщает пресс-служба Херсонского облотделения КИУ.
Напомним, что в начале октября в Каховке, Верхнем Рогачике и селе Чернянка Херсонской области неизвестные распространяли листовку, в которой Сергея Хланя, кандидата в одномандатном избирательном округе №185, обвиняли без каких-либо доказательств во всех «смертных грехах». Более того свой пасквиль злоумышленники издали от лица Херсонского Комитета избирателей Украины.
Юристы КИУ составили заявление, в котором подробно изложили состав противозаконных действий неизвестных, но, к сожалению, Каховский районный отдел Управления МВД в Херсонской области оказался не в силах установить личность правонарушителей. В «Постанові про відмову в порушені кримінальної справи» отмечается:
В ході розгляду даної заяви та опитування мешканців с. Чорнянка, Каховського району було встановлено, що вищевказані листівки з заголовком «Осторожно-Хлань» знаходились на обочині вулиці центральної частини с. Чорнянка. Будь-яких аналогічних листівок розміщених на будівлях або спорудах вищевказаного населеного пункту виявлено не було. Вжитими заходами пошуку встановити осіб, котрі могли бути причетними до місцезнаходження вищевказаних листівок, а також опитати їх не надалось можливим, що не дає змоги встановити умисел їх дій, тобто розповсюдження з конкретною метою або втрата з недбалості. Вивченням листівок було встановлено, що зміст тексту не містить агітаційного характеру по відношеню до будь яких кандидатів у народні депутати України, а містить негативну інформацію щодо діяльності Сергія Хланя.
Примечательно к тому же что Постановление и официальный ответ Каховское РО УМВД подготовили накануне выборов, а отправили только через полмесяца уже далеко по их окончании. Таким образом, стражи правопорядка ловко избавились от одного из мотивов обжалования своего решения.
Основным поводом к обжалованию мог бы послужить ущерб нанесённый Комитету избирателей лживой листовкой. Согласно статье 229 п.1 Криминального кодекса Украины, в которой (в отличие от милицейского толкования) указано: «... завдало матеріальної шкоди у великому розмірі...», а не: «... не встановлений умисел на використання товарного знаку, для отримання доходу у великих розмірах...», как отмечается в Постановлении. Однако, практики правовой защиты честного имени неприбыльных общественных организаций Украина, даром 20 лет независимая, до сих пор не знает. И вопрос: «Готовы ли учиться суды и милиция?» остаётся открытым.