Всем, кто интересуется политикой, тем более тем, кто ею занимается, памятны события конца января 2011 года. Тогда был задержан, а спустя два дня решением Центрального райсуда Симферополя арестован бывший председатель Верховного Совета Крыма Анатолий Гриценко.Вначале он находился в Симферопольском следственном изоляторе, потом был переведён в Запорожье, где в марте 2012 года Коммунарский районный суд признал его виновным в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей и превышении должностных полномочий в бытность в 2001-2005 годах главой администрации Ленинского района и определил наказание в виде двух лет лишения свободы.
При этом суд освободил Гриценко от отбывания наказания с испытательным сроком два года. В зале суда он был освобожден из-под стражи. К тому времени обвиняемый провел за решёткой 14 месяцев. На него "повесили" и судебные издержки, связанные с проведением различных экспертиз.
За что же осудили Гриценко? Если говорить кратко, без юридической терминологии, то преступлением признали его распоряжения, в соответствии с которыми в 2002 году 56-ти работникам райгосадминистрации в качестве материальной помощи было выплачено более 45 тысяч гривен бюджетных денежных средств. Еще одним "преступным деянием" признано его распоряжение от 22 апреля 2004 года, в соответствии с которым было прекращено право пользования земельным участком площадью 4807,8 гектара военным совхозом "Азовский", земли были переданы Багеровскому, Октябрьскому и Чистопольскому сельским Советам.
Гриценко и его защита с приговором не согласились и обжаловали его, отметив при этом, что следствие и суд были проведены односторонне, предвзято, с грубыми нарушениями законодательства. Как следует из апелляционной жалобы, по первому эпизоду Гриценко ничего не нарушил, а действовал в полном соответствии с законом и своими полномочиями, выдав людям матпомощь из сэкономленных средств.
Во втором эпизоде он не только действовал законно, но и как инициативный, рачительный хозяин. Директор военсовхоза сам обратился к главе администрации с просьбой изъять у совхоза земли сельхозназначения, им не используемые. В результате земля была передана сельсоветам, те, в свою очередь, отдали её в аренду сельхозпроизводителям. На пустующих ранее площадях была выращена сельхозпродукция, в бюджет поступили арендная плата, налоги.
Почему же главу администрации осудили? Ответ прост: возможно, Гриценко был неугоден серьезным людям. Но это, как говорится, совсем другая история, нас же интересует юридическая сторона вопроса.
Адвокат Гриценко Алла Кошенко рассказывает: "Мы длительное время пытались убедить прокуратуру, суды, чтобы они обратили внимание просто на документы, находящиеся в материалах дела. Но никто этого не сделал. Возможно, это политика, но суды и прокуратура должны быть вне политики. Нельзя было не видеть очевидные факты: преступления просто нет. Очень хотелось бы, чтобы правосудие всегда оставалось правосудием, поскольку каждый раз за постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, за каждым приговором стоят человек, его семья, его близкие, в конце концов - его жизнь. Принципом "ни один невиновный не должен быть наказан" обязаны руководствоваться все, кто причастен к деятельности правоохранительных органов".
Спустя три с половиной года после вынесения приговора ситуация изменилась. 26 октября этого года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области апелляцию удовлетворила, приговор в отношении Гриценко отменила, дело в связи с отсутствием составов преступлений прекратила, судебные издержки отнесла за счёт государства.
Справедливость восторжествовала? Возможно, если не считать утраченное здоровье и переживания близких?
Сам Анатолий Гриценко по этому поводу говорит так: "Бог им судья".
Прощать кого-то за что-то или нет - это личное дело человека. Только, наверное, не в том случае, если дело касается работы правоохранительных органов и судов, причастных к незаконному осуждению невиновного человека.
Беда в том, что почти все они стали работниками правоохранительных органов, а точнее, все, кроме бывшего председателя Апелляционного суда Лунина, который отбыл в Киев. В который раз становится очевидно - необходима люстрация правоохранителей.
"Херсонские факты"