30 марта состоится заседание суда по иску главы Каховской РГА к местной газете "Каховская заря".
Об этом в facebook сообщил сам истец - глава Каховской РГА Валерий Салтыков (на фото).
"30 марта в 11:00 первое заседание суда по иску душителя свободы (т.е. меня) к коммунальной газете Каховская Заря. Приходите.
Хотя на первом заседании ничего интересного не происходит - просто одна сторона подтверждает свои требования, другая - отказывается/соглашается с ними.
Но хотя бы посмотрите в мои бессовестные глаза :winked: ", - написал Салтыков.
30 марта в 11:00 первое заседание суда по иску душителя свободы (т.е. меня) к коммунальной газете Каховская Заря. Приход...
Опубліковано Салтыковом Валерим 22 березень 2016 р.
Отметим, что в своем иске Салтыков требует сатисфакции не только от газеты, но и от депутата Каховского горсовета от Оппозиционного блока Павла Филипчука, который и был автором скандальной публикации.
Отметим, что ранее в facebook Салтыков высказался по поводу своей тяжбы с газетой:
"Рад, что иск к газете Каховская Заря вызвал обсуждение и вот почему.
Тема ответственности политиков у нас на первом месте, потихоньку в ФБ рождается мысль, что и гражданин должен нести ответственность за свою страну и совсем в зародыше идея ответственности СМИ.
Они у нас как священная корова в Индии. Обсуждение их ответственности под табу и считается смертным грехом. Мне кажется уже пора это менять
Для начала предлагаю обсудить вот какие моменты.
Первое - КЗ не утруждает себя проверкой фактов. За что заплатили - то и пишут. Адвокат-активист-общественник Сергій Яковенко также освобождает газету от проверки фактов - нет у них своего следственного отдела, поэтому проверять факты нет возможности.
Как считаете, это правильно?
Второе - главный редактор готов работать со всеми... "клиентами". Об этом она говорит и в комментарии Институту СМИ и в колонке главреда на первой странице КЗ. Я даже не поверил поначалу - газета гордится, что оказывает платные услуги…
Платежеспособны? Наш клиент, пишите, что хотите. Нет денег? Извини, не мешай работать с клиентами… Я как-то иначе представлял себе роль прессы, но конечно же могу ошибаться.
Вы как считаете, нормально, правильно?
И третье, как мне кажется - самое смешное. Знаете как было бы раньше, если бы коммунальная газета написала лживый, материал про главу РДА?
Во-первых, такого бы не было ? Во-вторых, Сторчак вызвал бы главреда к себе в кабинет и вместе с Крупиным устроили бы такой разнос… С матами, угрозами, оскорблениями, главред просто перестал бы замечать оппозиционного политика.
И вот глава РДА не использует админресурс, а использует цивилизованный способ решения конфликтов - обращение в суд. Ну ведь замечательно же, по-моему ?
А к этому как вы относитесь, обсудим?
ДОПОЛНЕНИЕ. В связи с часто задаваемым вопросом отвечаю
Мне не предлагали напечатать опровержение с извинениями за размещение лживой информации. Мне предложили дать комментарий.
Мой комментарий, даже отдельная большая статья, воспринималась бы как оправдание. Гарантированно большая часть прочитавших так и подумала, другая часть подумала - кто же признается. Т.е. были бы две РАВНОЦЕННЫЕ точки зрения.
Я так не хочу. Я хочу чтобы суд признал эту информацию ЛЖИВОЙ. Чтобы редакция принесла извинения за публикацию ЛЖИВОЙ информации"
Рад, что иск к газете Каховская Заря вызвал обсуждение и вот почему. Тема ответственности политиков у нас на первом ме...
Опубліковано Салтыковом Валерим 17 березень 2016 р.