Глава Каховской РГА, Валерий Салтыков, подал в суд на коммунальную газету "Каховская Заря". Об этом он написал на своей странице в facebook: "Вчера подал иск в суд против Каховской Зари. Месяц назад в ней меня обвинили в незаконной прибыли почти в миллион гривен. Газета разместила откровенную ложь, буду требовать ее опровергнуть. Хотя, откровенно говоря жаль, что это неправда. От миллиона я бы не отказался"
Коммунальная газета активно сотрудничает с депутатом местного горсовета от Оппозиционного блока Павлом Филипчуком, размещая его материалы на основании договора. Этот депутат и обвинил В. Салтыкова в якобы незаконной получении прибыли, что послужило причиной иска к газете.
Главный редактор "Каховской Зари", Жанна Киселева, заверяет, что предлагала В, Салтыкову разместить своей комментарий в другом номере газеты. Поставить его комментарий рядом с материалом П. Филипчука она не смогла потому что: "По просьбе депутата Филипчука материла должен был пойти без комментариев другой стороны".
Со своей стороны В. Салтыков заявил, что предложение Ж. Киселевой, является по сути манипуляцией: "Мой комментарий, даже отдельная большая статья, воспринималась бы как оправдание. Гарантированно большая часть прочитавших так и подумала, другая часть подумала - кто же признается. Т.е. были бы две РАВНОЦЕННЫЕ точки зрения. Я так не хочу. Я хочу чтобы суд признал эту информацию ЛЖИВОЙ. Чтобы редакция принесла извинения за публикацию ЛЖИВОЙ информации"
Священная корова?
Иск к коммунальной прессе вызвал активную дискуссию в сети, что является позитивным сигналом, считает В. Салтыков:
"Рад, что иск к газете Каховская Заря вызвал обсуждение и вот почему.
Тема ответственности политиков у нас на первом месте, потихоньку в ФБ рождается мысль, что и гражданин должен нести ответственность за свою страну и совсем в зародыше идея ответственности СМИ.
Они у нас как священная корова в Индии. Обсуждение их ответственности под табу и считается смертным грехом. Мне кажется уже пора это менять
Для начала предлагаю обсудить вот какие моменты.
Первое - КЗ не утруждает себя проверкой фактов. За что заплатили - то и пишут. Адвокат-активист-общественник Сергей Яковенко также освобождает газету от проверки фактов - нет у них своего следственного отдела, поэтому проверять факты нет возможности. Как считаете, это правильно?
Второе - главный редактор готов работать со всеми... "клиентами". Об этом она говорит и в комментарии Институту СМИ и в колонке главреда на первой странице КЗ. Я даже не поверил поначалу - газета гордится, что оказывает платные услуги…
Платежеспособны? Наш клиент, пишите, что хотите. Нет денег? Извини, не мешай работать с клиентами… Я как-то иначе представлял себе роль прессы, но конечно же могу ошибаться.
Вы как считаете, нормально, правильно?
И третье, как мне кажется - самое смешное. Знаете как было бы раньше, если бы коммунальная газета написала лживый, материал про главу РДА?
Во-первых, такого бы не было. Во-вторых, Сторчак вызвал бы главреда к себе в кабинет и вместе с Крупиным устроили бы такой разнос… С матами, угрозами, оскорблениями, главред просто перестал бы замечать оппозиционного политика.
И вот глава РДА не использует админресурс, а использует цивилизованный способ решения конфликтов - обращение в суд. Ну ведь замечательно же, по-моему.
А к этому как вы относитесь, обсудим?"
Ранее главный редактор коммунальной газеты "Каховская Заря" опубликовала обращение в котором заявила, что "готова работать со всеми клиентами" чем вызвала недоумение у многих.
