В Бериславе есть многодетная семья. Она ничего не просит у государства, чиновников и судей. Кроме одного – дайте нам жить и честно работать, растить детей.– По документам – я владелица отдельного двухэтажного дома, – рассказывает многодетная мать, Марьяна. – У него раньше было три хозяина. И мы покупали дом по частям. Сначала первый, цокольный этаж. Потом – второй. Здание старое, “сто лет в обед”, но стоит на бойком месте. Мы с мужем собирались сделать там ремонт и открыть магазин. Приватизировали землю, заказали проект реконструкции. Но вот уже шесть лет никаких работ начать не можем. Я просто “не вылезаю” из судебных процессов. Муж увозил меня рожать четвертого ребенка – из зала суда, а только выписалась из роддома, снова стою перед судьями – уже с сыном. Сколько раз просила, чтобы заседание на послеобеденное время назначали, потому что ребенка оставить не с кем – старшие дети учатся, муж работает. Не слышат. Беру коляску с малышом и иду. Пока заседание идет, он проголодается, кричит, я кормлю его грудью. Там четыре мужика сидит, и я с ребенком. Нормально? И дома ничего не могу делать, и дочкам помочь с учебой не могу – у меня свои “уроки”, сижу в законах разбираюсь.
Какие такие соседи?
Как рассказывает Марьяна, один из бывших хозяев, Власенко, к своей комнате на втором этаже сделал пристройку с отдельным входом. И как-то умудрился по документам “выдрать” эту комнату из целого здания, присвоить ей вместе с пристройкой отдельный адрес, и приватизировать подо всем этим хозяйством землю. Мало того, что часть второго этажа дома Марьяны “ушла” непонятно каким образом. Так еще и часть первого этажа, полуподвала, оказалась “на чужой территории”. Межа пролегла прямо по коридору столетнего строения.
Потом Власенко под эту новую собственность взял кредит, не смог с ним рассчитаться и банк продал его имущество с аукциона. А у Марьяны вдруг появились новые соседи. Они тоже захотели открыть магазин, поэтому расширили пристройку, сделали на второй этаж широкий вход, ступеньки. А когда это строили, то забетонировали окна полуподвала, где семья Марьяны собиралась открыть продажу овощей, забаррикадировали туда дверь. Понятно, что им “лишние” конкуренты совсем не нужны.
Потом перекрыли воду (потому что водопроводная труба проходит по приватизированному Власенко участке). Потребовали, чтобы им платили аренду за ту землю, куда “залезла” часть дома Марьяны, а иначе, пригрозили “утопить в судебных исках”.
Призрак мантии
– Мы пытаемся оспаривать все это с 2008 года, – рассказывает Марьяна. – Но горсовет нам отписывался, мол, у вас ни к кому претензий просто быть не может. Потому что весь дом – наш, и соседей там никаких просто быть не может, и мешать нам пользоваться собственностью – некому. Смотрели на меня, как на сумасшедшую. И мы так и не смогли доказать, что целого дома у нас нет. Пришлось идти в суд. И сразу же на нас посыпались всякие комиссии, проверки, какие-то жалобы, штрафы, а потом и всевозможные иски “в интересах государства”. Бериславские адвокаты как узнавали, с кем судимся, так сразу отказывались вести наши дела, открыто говорят: “Ты понимаешь, это – судья, ты понимаешь, что это будет?!” Адвокаты ж зависимы от местных судей, это ж их “кусок хлеба”. Мы обращались к херсонским защитникам, но представляете, какие это расходы? Не только за услуги, но и за дорогу надо платить. Поневоле сама юристом стала.
А все потому, объясняет Марьяна, что за спиной ее соседей “маячит тень” председателя Бериславского райсуда – судьи Валентины Миргород.
Качели правосудия
Когда банк продавал за копейки имущество Власенко, то комнату с пристройкой выкупил сначала муж судьи, Олег Миргород. И тут же – перепродал. На приватизированный участок земли банк новым владельцам права не передавал, но их сразу же узаконили через решение Бериславского суда.
Марьяна пыталась оспорить права чужих людей на землю под собственным домом, но проиграла. Пришлось ехать в областной суд. Апелляционный суд признал ее требование обоснованным.
Марьяна снова, как положено, обратилась к местной Фемиде, чтобы выполнили решение вышестоящей инстанции и теперь признали недействительными акты соседей на землю. Но ей опять отказали. Сослались на то, что они – собственники хоть и смежных участков земли, но – разных, поэтому друг другу не мешают. Марьяна снова едет в областной центр искать справедливости и – выигрывает.
Но между этими процессами получает очередную повестку на заседание: теперь уже бериславский прокурор подал иск о признании недействительными ее прав на землю. Районный суд тут же принимает сторону прокурора. И снова – надежда только на непредубежденность коллегии судей Апелляционного суда…
Честь имеющая
О том, как в Бериславском районе предприимчивые деятели разоряют конкурентов с помощью местных служителей Фемиды, мы узнали еще несколько лет назад. На весы “правосудия” тогда была брошена судьба довольно успешного фермерского хозяйства “М и Дюна”. Директора и бухгалтера обвиняли в том, что они не вели никакой деятельности, не выплачивали паи за арендованную землю, да еще и незаконно взяли дотацию у государства. Счета предприятия арестовали, а руководителей “мурыжили” судебными процессами до тех пор, пока поля действительно не опустели, и хозяйство фактически стало банкротом. А возглавляла Бериславский суд – Валентина Миргород.
Марьяна рассказывает, что даже если ее дело попадает к другому районному судье, то без Миргород все равно не обходится. Доходит до абсурда – во время заседания представитель интересов соседей выбегает из зала и бежит к ней советоваться. А подчиненный судья разводит руками: “Мы вас понимаем, но и вы нас поймите”… И куда только многодетная мать не обращалась, писала и Президенту, и в Высшую квалификационную комиссию судей. Администрация президента просто спустила ее письмо на генпрокуратуру, а та – по инстанциям, в Берислав.
Ответ местной прокуратуры: у соседей все по закону, а вот у Марьяны – под сомнением один из договоров покупки части дома. О чем уже подан очередной иск в суд.
А совет судей еще и “припечатал”: личная жизнь судьи – табу за семью печатями, не смейте туда лезть. И фактов давления председателя суда Миргород на своих коллег – нет. И это при том, что те же самые судьи два года назад довольно долго разбирались в “личной неприязни” между председателем Бериславского райсуда и рядовым судьей этого суда. И в этом конфликте Валентина Миргород во всей красе показала, как же она может “не влиять”.
У нее в суде три года работала “непослушная” Марина Кириленко. А тут ей как раз подошли квалификационные сроки переаттестации. Глава суда написала такую характеристику подчиненной, что не только пожизненную мантию ей нельзя было давать, но и близко к суду подпускать опасно. Квалификационная комиссия вынуждена была пригласить на заседание обеих женщин и устроить “очную ставку”. Марина Кириленко опровергла большинство фактов, изложенных Валентиной Миргород в ее характеристике. Члены комиссии дали рядовой судье возможность работать дальше. Но совещались и принимали решение очень долго.
Пожизненная «крыша»?
Получается, что покупая пристройку, новые владельцы приобрели не только здание, но и, судя по всему, могущественных покровителей в лице управляющей местной Фемидой.
А ведь когда Марьяна с мужем покупали старый дом и планировали четвертого ребенка, они все свои надежды на благополучие вложили в свой будущий магазин. Это было шесть лет назад. Но здание до сих пор так и не введено в эксплуатацию. И семья по-прежнему продает овощи на улице, с лотка. Потому что развиваться некогда, потому что все силы и время уходят на судебные процессы. А Марьяне, за присутствие в зале заседаний, государство, увы, зарплату не платит. Не оправдалась надежда Марьяны и на принятый Верховной Радой 8 апреля Закон «О восстановлении доверия к судебной системе Украины», и на последующие за этим перевыборы председателей суда – тайные, честные, демократические. Валентина Миргород как сидела, так и продолжает прочно сидеть в председательском кресле Бериславского районного суда. Ее подчиненные так и не захотели или не отважились что-то поменять в своей работе.
Сейчас, когда Украина определилась со своим выбором и вышла на финишную прямую к европейским ценностям, нам, прежде всего, нужно избавиться от пережитков старой, коррумпированной судебной системы. Потому что без честного и независмого суда невозможно двигаться вперед, проводить реформы и реорганизацию государства. Ведь в цивилизованном государстве любой гражданин, обращаясь в суд, надеется на справедливость и защиту своих прав, а не на толщину своего кошелька.
"Вгору"
