Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда Херсонской области оставила без изменений решение Голопристанского районного суда по делу о признании права собственности на недвижимое имущество по ул . Мира в с . Железный порт и устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения , которым первоначальный иск гражданки К. удовлетворено, выселено ответчиков и их несовершеннолетних детей из жилого дома № Н по ул . Мира в с . Железный Порт Голопристанского района Херсонской области, сообщает издание "Закон и БизнесНе соглашаясь с решением суда первой инстанции , ответчик по первоначальному иску обратились с апелляционными жалобами ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права , неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и просили его отменить .
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что согласно договору дарения , зарегистрированного в реестре за № 30 , истица К. является собственником жилого дома № Н по ул . Мира в с . Железный Порт . Права собственника жилого дома , определенные Гражданским и Жилищным кодексами Украины , предусматривают пользование жильем для собственного проживания , а проживание в надлежащем К. жилом доме ответчиков и их несовершеннолетних детей без ее на это согласия является нарушением права собственности, так как гражданка
К. не имеет возможности по своему усмотрению владеть , пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Кроме того, по мнению коллегии судей апелляционного суда Голопристанским районным судом верно установлено, что ответчики прописались в доме истицы незаконным способом , на основании погашенного договора дарения и без согласия владельца дома. Суд первой инстанции также правомерно указал , что несовершеннолетних детей , проживающих с родителями , именно последние должны обеспечить жильем и создать им надлежащие условия проживания , и этот вопрос не может быть решен за счет владельца жилого дома, такой обязанности нет ни в силу закона , ни в силу договора .
Итак , удовлетворяя исковые требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу жилым домом путем выселения , суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение , а коллегия судей апелляционного суда Херсонской области не нашла законных оснований удовлетворить доводы апелляционных жалоб.