На рекламу спайса ни милиция, ни ПС реагировать вообще отказались, сказали - им это неинересно
Напомню, вот уже несколько дней продолжается эпопея с жесточайшим прессингом предпринимательницы, имевшей неосторожность начать торговать ёлками без «крыши». К чему это приводит в нашем городе, мы убедились воочию.
Константин Прощенко
Вот как это видит общественный деятель Роман Цвях:
Началось всё с того, что частный предприниматель Лина Киселёва, причём имеющая ребёнка – инвалида и находясь ещё в шоке после операции, купившая несколько десятков ёлок в кредит, выставила их вокруг своего частного крошечного магазинчика на «кругу» у «Салюта». Все с чипами, с документами, как положено.
Первыми к ней пришли храбрые бойцы в камуфляже и заявили, что они из «Правого сектора». И если она у председателя Антоновского поссовета не возьмёт разрешение и не заплатит ему 5 000 гривен, торговать не будет. Отказалась. Через час они приехали уже с Семенчевым и заявили, что или пусть платит, или ей переломают ноги и сожгут все ёлки.
Из этого прОтокола, который составил Прощенко, хоть что - то понять или разглядеть можно?
После приехал начальник сектора патрульной службы Константин Прощенко. Он заявил, что да, документы в порядке, но если она не договорится с Семенчевым и не заплатит ему, торговать не будет. Затем приехал по её словам полковник милиции, представившийся заместителем начальника УМВД Херсонщины, и озвучил ту же «тему.»
После чего я поехал выяснить, что это такое творится, к начальнику УМВД. Но в субботу, в 14. 30 здание УМВД было закрыто, ролеты опущены, а у входа стоял розовый лимузин. Спокойно вошёл в здание, и испуганный сержантик с автоматом, дежурный, признался, что из руководства нет никого, все отдыхают. Всё, приехали!
После чего к предпринимательнице приехал снова Прощенко и описал все ёлки, а затем арестовал их. А уже в понедельник утром женщина была вызвана в суд, где судья Поливьяный вынес решение конфисковать ёлки и оштрафовать её. Никакого решения на руки не выдали, но предупредили, что в десятидневный срок может это решение обжаловать. И как бы онаэто сделала без Постановы?
А вот то судьбоносное "Постановление" суда
Конечно, мы на следующий день поехали с ней в суд. На входе люди в форме майдановского «Беркута», без каких – либо опознавательых знаков вообще, пытались не пустить нас. Пришлось объяснить им популярно, кто они, кто я, и что будет, если они не прекратят на мне упражняться в крутизне.
В канцелярии милая девушка выдала мне ксерокопию какой - то странной бумажки без печати. Когда же попросил её прокомментировать, что это за филькина грамота, она стандартно, как все возмутилась, что это я её снимаю, и заявила, что надо идти к судье. Судья на вежливую просьбу прокомментировать решение показал сцену из спектакля «Пахан на зоне».
Забежал в кабинет, закрылся в нём и открыл дверь только этим наёмникам в чёрной форме, точно как у «Беркута» на майдане. Понятное дело, никаких комментариев мы не получили. Но возник вопрос – а если бы эта предпринимательницы одна пришла в суд и попросила выдать ей постанову? Да её бы просто выкинули оттуда без слов.
А через 10 дней просто – напросто она бы выкинула эти ёлки. Либо сказали бы – продавай, но теперь надо будет Семенчеву отдать уже не 5 000 гривен, а 20 000. И показательная порка непокорной предпринимательницы будет успешной, достигнет своей цели. То есть все увидят, что платить придётся в любом случае, никто и ничего им не поможет.
Напомню главные пункты:
1) – Есть ответ за подписью начальника Департамента земресурсов херсонского горисполкома Галины Момот, в котором чётко сказано – эта земля принадлежит конкретно городу. А значит никаких разрешений у Семенчева брать не нужно.
2) – Никаких разрешений на торговлю конкретно ёлками на своей частной территории не требуется вообще. Я могу привезти хоть пальмы, хоть веники, хоть ночные горшки. Если они приобретены законно и есть документы, никаких отдельных разрешений на торговлю отдельно горшками, вёдрами, вениками и швабрами не требуется.
3) – Разрешения требуются на торговлю ёлками только в отдельно выделенных местах на территории города. Там, где до этого никакой торговли не было – во дворах, на тротуарах, на пустырях.
4) – Несколько заместителей начальника РОВД и УМВД в субботу, когда никто в Управлении уже не работает и оно закрыто на амбарный замок, целый день тратят на раскрытие «преступления века». Поскольку, как явствует из ответов Константина Прощенко, «одна ёлочка стояла на тротуаре.»
5) – Конечно, по каждому из фигурантов будут отдельные действия, и мы не успокоимся, пока все они не будут достойно наказаны.
Меня же пока интересует одно – куда они все будут убегать при новом Майдане?»
Владимир МАРУС
P.S. Текст заявления в комиссию облсовета по коррупции
Голові постійної депутатськ мандатної комісії з питань регламенту, депутатської діяльності та етики, захисту прав і свобод людини, законності і правопорядку, боротьби з корупцією, з питань місцевого самоврядування та адміністративно – територіального устрою Буртію Дмитру Стефановичу від
Цвяха Романа Романовича, 1976 р.н., що мешкає м. Херсон, Антонівка, вул Коцюбинського, 15, підприємєць, тел.. 050 184 35 24.
ЗВЕРНЕННЯ
Шановний Дмитро Стефанович та члени комісії!
Прошу вжити заходів з приводу подій, які мають місце в м. Херсон і пов’язані з корупцією та зловживаннями серед працівників поліції м. Херсона.
А саме, в суботу, 12 січня 2015 року до мене зателефонувала приватний підприємєць Кісельова Ліна Анатоліївна. З її слів ситуація виглядає так.
Зранку до неї підійшли невідомі особи в камуфляжі з шевронами й, представившись бійцями «Правого Сектора» Херсона, почали вимагати, аби вона взяла в Ігоря Семенчева дозвіл на торгівлю, бо інакше продавати ялинки не буде.
Оскільки вона відмовилась, мотивуючи це тим, що в неї є всі необхідні дозвільні документи, ялинки придбані законно, всі з чіпами, все в порядку, вони за годину приїхали вже разом з Семенчевим І.І., та в погрозливій формі заявили, що як не візьме в нього дозвіл та не сплатить 5 000 грн, їй переламають ноги й спалять ялинки. Відмовилась.
Потому приїхав начальник сектору патрульної поліції Костянтин Прощенко, що знаходиться в приміщенні Дніпровського райвідділу міліції. Він сказав, що як вона не домовиться з Семенчевим, не візьме дозволу й не сплатить йому 5 000 гривень, то працювати не зможе. Оскільки вона відмовилась, описав всі ялинки й наклав на них арешт.
Пізніше до неї під’їхав полковник, що за її словами відрекомендувався як заступник начальника УМВС в Херсонській області, й слово в слово повторив те, що їй наказав Прощенко. А ще – що їй можна продавати ялинки на 30 метрів далі, в кіоску Ігоря Семенчева, що має підроблений паспорт прив’язки, оскільки в департаменті архітектури міста Херсона стверджують, що ніяких дозволів на те не давали, бо він є на газовій трубі і не має акту землевиділення й землекористування.
Тож я в за годину, о 14.30 зайшов до будівлі УМВС на Кірова 1, маючи намір спитати в начальника, що ж то то таке коїться, що майже все керівництво міліції накинулось на бідну жінку, що тільки після операції, має дитину – інваліда й в кредит придбала кілька десятків ялинок. До того ж все робить за законом і має всі дозвільні документи.
Та на мене чекав не просто сюрприз, а вже щось на зразок фантастичного бойовика. Будівля міліції повністю зачинена, спущені ролети, поруч – рожевій лімузин. Збоку біля воріт – якась будка й вартовий, я на нього гримнув, і він пропустив мене у двір. Всередині – якийся сержантик з автоматом, каже – нікого нема, всі відпочивають. Ви щось розумієте? Я – ні. Адже я спокійно міг забрати в нього того автомата й захопити всю будівлю. Один. Без зброї. То в нас вже не прикордонна зона, де є небезпека тероризму?
Але й то ще не все. В понеділок, 13 січня, о 10 ранку її вже було викликано до суду й озвучено рішення, що ялинки в неї конфіскують. То я одразу поїхав з нею до суду аби взяти те рішення. Але в суді мені тицьнули якогось дивного папірця без печатки, з якого мало що можна зрозуміти.
Оскільки я мав прохання спочатку до секретаря, потім до судді прокоментувати те незрозуміло що, вони почали мені погрожувати, викликали якихось найманців без розпізнавальних знаків. Суддя істерично кричав і погрожував, мов сказився, все то є на відео. І все тільки тому, що я ввічливо й чемно запропонував йому пояснити мені, що то за папірець.
Тож прошу дати відповідь – чи всі ті службові особи вчиняли згідно чинного законодавства, чи ні?
Всі відеоматеріали є в ЮТУБ і, у вільному доступі, тож за необхідності можу дати посилання на кожен з них.
Роман Цвях, 15 січня. 2015 року
Источник: Таврия Ньюс.
