Судья Центрального районного суда Николаева Андрей Рудяк оправдал своего коллегу экс-председателя Апелляционного суда Херсонской области Анатолия Иванищука (на фото), которого обвинили в вымогательстве и получении неправомерной выгоды в размере 100 тысяч долларов США за влияние на принятие решения по гражданскому иску.Об этом говорится в соответствующем приговоре суда, датированном еще 28 апреля, сообщает издание Преступности.нет.
Херсонский судья обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.369-2 Уголовного кодекса Украины («Злоупотребление влиянием»). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от трех до восьми лет со специальной конфискацией и с конфискацией имущества.
В ходе досудебного расследования было установлено, что обвиняемый, занимая должность председателя Апелляционного суда Херсонской области, в 2012 году вымогал и получил 100 тысяч долларов от представителя дочернего предприятия «Санаторий «Золотая Нива» ООО «Intertrade group LLC», чье дело на тот момент рассматривалось в суде. В обвинительном акте отмечается, что судья понимал безвыходное в данной ситуации положение представителя предприятия и категорически указал ему, что в случае отказа от передачи ему денег, решение будет принято не в их пользу.
«Понимая, что подсудимый в течение длительного промежутка времени занимает должность председателя апелляционного суда, пользуется уважением и авторитетом среди подчиненных ему судей, может повлиять на принятие ими любого решения по указанному гражданскому делу, представитель предприятия, по мнению органов предварительного расследования, был вынужден согласиться на требование подсудимого», - говорится в приговоре суда.
В итоге деньги были преданы в конце февраля 2012 года в помещении херсонского ресторана «Ностальжи», на выходе из него судья был задержан с поличным. На руках у него были обнаружены следы меченых денег.
Допрошенный в суде обвиняемый свою вину в случившемся не признал и заявил, что деньги, с которыми он был задержан, ему передали для друга из Ровно, продавшего один из объектов недвижимости в Херсоне.
«Считает, что в отношении него были сформированы искусственные доказательства обвинения с представлением обстоятельств, которые происходили под видом вымышленных и наоборот, в т.ч. и путем подделки и искажения представленных доказательств», - говорится в приговоре суда.
Согласно обвинительному заключению вина и обстоятельства совершения преступления подтверждалась доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования, а именно: показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, протоколами осмотров, выводом экспертизы, приобщенными к делу вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела. Однако, с таким выводом органов досудебного расследования суд не согласился.
Судья Рудяк критически отнесся к показаниям потерпевшей стороны, практически полностью опроверг их, и заявил, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевший находился в длительных взаимоотношениях с сотрудниками ГУБОП МВД Украины, которые безосновательно осуществляли сбор информации в отношении председателя апелляционного суда Херсонской области.
Напомним, председатель Апелляционного суда Херсонской области Анатолий Иванищук был задержан в феврале 2012 года при получении взятки в сумме $100 тыс.
Он подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 369-2 УК Украины (получение неправомерной выгоды, то есть взятки - до 8 лет тюрьмы с конфискацией имущества).
В марте того же года Высшая квалификационная комиссия отстранила его от исполнения обязанностей. В апреле 2013-го, вместо увольнения за нарушение присяги, Рада отправила его на пенсию.
Таким образом, Иванищуку сохранили судейскую пенсию (до 20 тыс. грн.). Для сравнения, средний размер пенсии по Украине - 1482 грн.
