Главное
управление национальной полиции в лице Херсонского отделения продолжает
расследование истории с недоремонтом дворов в городе. В частности, речь
идет об истории, когда в 2016-ом году управление транспортной и
дорожной инфраструктуры Херсонского городского совета заказывало ремонт
внутридворовых проездов. На один из них – проезд от жилого дома № 9 до
жилого дома № 17 по улице Лавренева – было потрачено почти миллион
гривен. В итоге результаты работ оказались далеки от размеров
финансирования.
Правоохранителями было установлено, что управлением транспортной, дорожной инфраструктуры и связи Херсонского городского совета на основании договора от 8 июля 2016-го года № 129 были осуществлены расходы бюджетных средств. Деньги поступили на счет физического лица-предпринимателя Елены Фень. Она выполняла капитальный ремонт придомовой территории внутридворового проезда от жилого дома № 9 до жилого дома № 17 по ул. Лавренева.
Получила предприниматель 890,1 тысяч гривен. В том числе 327,9 тысяч гривен было перечислено 19 июля в качестве оплаты на приобретение материалов для ремонта. 329,3 тысяч гривен и 264,7 тысяч гривен было перечислено 29 августа и 7 октября соответственно в качестве оплаты за выполнение капитального ремонта на основании актов приемки выполненных работ.
После выполнения работ было установлено, что в целом работы фактически проводились, однако, в некоторых местах нового асфальтового покрытия есть выразительные дефекты, а также уже содержатся значительные повреждения. Кроме того, установлен невывоз отработанного материала и строительного мусора, оставшегося на месте выполнения работ. Также по всему периметру отремонтированного проезда содержится большое количество старых бордюров, в некоторых местах только окрашенных.
В ходе досудебного расследования возникла необходимость получения временного доступа к оригиналам документов по выполнению работ. Речь идет о договоре на выполнение работ, дефектных актах, актах приемки выполненных работ, ресурсных ведомостях, расчетах общепроизводственных расходов, документах о происхождении и приобретении материала на проведение данных работ (договоры о закупке, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и другие), штатном расписании и сведениях о трудоустройстве работников. Все эти документы находятся в распоряжении физлица-подрядчика.
Рассмотрев материалы дела, суд решил удовлетворить ходатайство о получении доступа к вышеописанным документам с возможностью изъятия их оригиналов.
Правоохранителями было установлено, что управлением транспортной, дорожной инфраструктуры и связи Херсонского городского совета на основании договора от 8 июля 2016-го года № 129 были осуществлены расходы бюджетных средств. Деньги поступили на счет физического лица-предпринимателя Елены Фень. Она выполняла капитальный ремонт придомовой территории внутридворового проезда от жилого дома № 9 до жилого дома № 17 по ул. Лавренева.
Получила предприниматель 890,1 тысяч гривен. В том числе 327,9 тысяч гривен было перечислено 19 июля в качестве оплаты на приобретение материалов для ремонта. 329,3 тысяч гривен и 264,7 тысяч гривен было перечислено 29 августа и 7 октября соответственно в качестве оплаты за выполнение капитального ремонта на основании актов приемки выполненных работ.
После выполнения работ было установлено, что в целом работы фактически проводились, однако, в некоторых местах нового асфальтового покрытия есть выразительные дефекты, а также уже содержатся значительные повреждения. Кроме того, установлен невывоз отработанного материала и строительного мусора, оставшегося на месте выполнения работ. Также по всему периметру отремонтированного проезда содержится большое количество старых бордюров, в некоторых местах только окрашенных.
В ходе досудебного расследования возникла необходимость получения временного доступа к оригиналам документов по выполнению работ. Речь идет о договоре на выполнение работ, дефектных актах, актах приемки выполненных работ, ресурсных ведомостях, расчетах общепроизводственных расходов, документах о происхождении и приобретении материала на проведение данных работ (договоры о закупке, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и другие), штатном расписании и сведениях о трудоустройстве работников. Все эти документы находятся в распоряжении физлица-подрядчика.
Рассмотрев материалы дела, суд решил удовлетворить ходатайство о получении доступа к вышеописанным документам с возможностью изъятия их оригиналов.