Однако обо всем по порядку. Был Хлопчатобумажный комбинат, говорят, промышленный монстр Европы, даже целому району областного центра созвучное название дал. Работало там в разные времена до 22 тысяч человек, а это, на минутку, до 10 % взрослого населения города, а с семьями – так вообще чуть ли не полгорода кормил и обеспечивал.
О казино и налогах, о мужской дружбе и о человеческих судьбах
Так, на заре 2000-х два парня решили делать бизнес на темах актуальных – казино, дискотеки и подобное.
Да что это мы все обезличили? Парни знакомые, в городе люди авторитетные – экс-начальник городской налоговой, экс-кандидат в нардепы и в мэры Владислав Мангер и бывший председатель правления ВАТ «ХБК» Анатолий Гамбарян. Вот, кстати, и справка из госреестра.
Ну да не о том речь, немного дивно, что Владислава Мангера во времена активной работы в сфере азарта назначают сразу на должность начальника (не зама, не специалиста, а начальника!) отдела сопровождения информационных систем налогообложения в налоговой Симферополя. Хоть будущий начальник Херсонской налоговой никакого профильного образования в сфере информатизации и не имел. Как за полтора года г-н Мангер делает карьеру от директора ночного клуба до 1-го зама Керчинской налоговой, тоже непонятно. Возможно, к пониманию этого вопроса приблизит статья, размещенная на Интернет-ресурсе «Мост», — «Мангер признался в связях с Журавко и политической коррупции».
И вроде разошелся Влад с Анатолием, один – в Крыму, другой – на Херсонщине, но жизнь интересная штука – сводит, разводит и снова сводит. У Владислава Николаевича новый виток карьеры – с июня 2007 года он возглавляет Херсонскую городскую налоговую, а Анатолий Гамбарян с октября 2006 года трудится председателем правления ВАТ «ХБК».
История двух лет
Для ХБК 2006 год активно-судебный, как будто 1 января под судом кто встречал.
Идут процессы о незаконности отчуждения капитальных строений ХБК в уплату искусственного долга (материал М. Литвина на сайте Херсонские вести «ХБК: анатомия краха»). Напомним, от предприятия отрывают четыре объекта, из них – 3 социальной сферы и один объект средства производства. Самый значительный из них – санаторий-профилакторий «Чайка».
Главные оппоненты: ЗАТ «Волынский шелковый комбинат» (собственник ХБК), администрация ХБК, назначенная руководством ЗАТа «ВШК» в лице председателя правления ВАТ «ХБК» Анатолия Гамбаряна с одной стороны и коллектив ХБК, на стороне которого выступал кредитор комбината ВАТ «Херсонский завод «Прибор».
Спор в том, что объекты ХБК выводятся по оценочной стоимости, и тут же мгновенно делаются попытки реализовать эти строения по рыночной цене, в 5-6 раз дороже, дабы добиться «чистой» сделки и чтобы ни один суд не «прикопался».
Местные кредиторы ВАТ «ХБК» бьются в истерике – понимание того, что ВАТ «ХБК», комбинат который кормил полгорода и который не смотря ни на что еще есть возможность восстановить, тупо банкротят и пилят – есть. Просят помощи – и у прокуратуры, и у Херсонской городской налоговой, и у Фонда госимущества. И находят отклик – прокуроры с налоговиками отбивают отчуждение имущества комбината. Вернее отбивали до 2007 года, до прихода нового начальника ГНИ – Владислава Мангера.
Выдержка из судебного дела № 7/89-пн-06 от 14.06.2006 г.
Не вдаваясь в судебные баталии, поясним. Отчуждение суды признали незаконным, но в связи с тем, что капстроения не было возможности вернуть (уже были проданы) возвращались деньги по оценочной стоимости. Разницу в оценочной и рыночной стоимости Вы можете видеть из таблицы выше. Выходило так, что из четырех выведенных позиций, работники ХБК, чьими руками и создавались эти объекты (не путать с наемной администрацией), реально могли купить лишь предпоследние по стоимости станки или четвертую часть санатория «Чайка».
Дружба и/или бизнес?
И опять суды, но теперь уже начальник городской налоговой – Владислав Мангер, а директор ХБК – Анатолий Гамбарян. И как Вы думаете, чью сторону занимает Владислав Николаевич: трудового коллектива и кредиторов ВАТ «ХБК» или администрации во главе со старым своим компаньоном Гамбаряном?
Да, кстати… На сегодняшний день партнер Владислава Мангера Аркадий Гамбарян – во всеукраинском розыске.
Конечно, мы не нашли прямых подтверждений тому, что Владислав Николаевич лично причастен к «не отстаиванию» государственных интересов в части сохранения городского бюджетообразующего предприятия и сохранения национальных интересов, ведь ХБК – крупнейший комбинат Европы. Но зато в наши руки попал документ, подписанный замом Владислава по налоговой – г-жой Рукавишниковой, о том, что налоговая инспекция Херсона считает нормальным выведение из собственности ХБК 13,5 миллионов грн, или по тогдашнему курсу около 2,5 миллионов долларов. И это тогда, когда ХБКовцев бросила вся государственная машина, и рядом остался лишь кредитор «Завод «Прибор». К чему это письмо? Оно же фактически склонило суды к убийству комбината!
Ну да, думаем, что у читателя есть понимание того, что в таких вопросах – зам на то и зам, что без согласования и команды первого лица, в данном случае Владислава Мангера, такие документы не подписывает. Тем более, действия начальства налоговой странные, даже если не исходить из того, что их главная функция – охрана экономических интересов государства. Ведь, начиная с 2012 года, суды вернули в собственность ХБКовцев практически все. И это в тяжелые годы правления «Семьи».
Мы разыскали г-жу Рукавишникову. Оксана Александровна и сейчас трудится по финансовой линии – начальник управления внутреннего аудита в аппарате Херсонской облгосадминистрации, но, к сожалению, подписант не помнит событий, связанных с этим письмом. Да и не мудрено, ведь срок давности – 8 лет, да и ярких моментов вероятно тоже хватало.
Обратились мы и за комментарием к самому Владиславу Мангеру. Владислав Николаевич, сославшись на предвыборную занятость, предложил пообщаться позже. После выборов Мангер, по всей видимости, решил вообще игнорировать наши просьбы дать комментарий. Ну да мы думаем, экс-кандидат на пост председателя Херсонского горсовета тоже «не вспомнит» о столь давних событиях, приведших к краху Херсонского хлопчатобумажного комбината.
P.S. Везде, везде были найдены абсолютно законные причины для признания незаконными судебных решений об отчуждении! Лишь странным остается то, что Херсонская налоговая их не видела, неужели там юристы слабые? Или были еще факторы?
"Самиздат"
