Во время недавней пресс-конференции депутата Херсонского городского совета, директора "Херсонтеплоэнерго" Владимира Пепеля и заслуженного педагога Украины, директора школы № 30 Оксаны Барнаш, поддержавших партию «Херсонцы», журналистов интересовало не столько наличие эффективных менеджеров в команде, сколько их самостоятельность в вопросе принятия и отстаивания решений в разрезе возможной непопулярности этого решения у партийного руководства.«Готовы ли Вы выражать свою точку зрения вопреки мнению лидера партии? Закон предусматривает возможность отозвать неугодного депутата, не будете ли Вы бояться выражать свою позицию, зная, что можете лишиться мандата?», – спрашивали представители местных СМИ.
Позиция Владимира Пепеля в этом вопросе понятна и категорична: «Я имел свою точку зрения, имею, и иметь буду. Если мне докажут верность другой точки зрения, я готов согласится. Но если я считаю, что я прав, я буду везде доказывать свою правоту… Я не скрываю, что я был членом Партии регионов, но нельзя вешать на обыкновенного члена партии все то, что вытворялось партийным руководством из Киева, людьми которые управляли процессами. Вы можете поднять соответствующие записи. И когда голосовали о том, чтобы Януковича снять с должности, я единственный регионал, который проголосовал – «ЗА», – ответил депутат горсовета.
Действительно, еще 30 августа 2013 года, ровно за 3 месяца до начала Революции Достоинства, нынешний мэр, а тогда еще просто руководитель фракции «Батькивщина» в горсовете Владимир Миколаенко, внес проект решения об обращении Херсонского горсовета к народным депутатам с требованием быстрее рассмотреть законопроект об импичменте тогдашнему президенту Януковичу. Согласно регламента Херсонского городского совета, данное предложение для включения в повестку дня было поставлено на голосование.
И результат удивил многих. Действительно, кроме тогдашней оппозиции, за данное предложение проголосовал лишь один представитель провластного большинства депутат-регионал Владимир Пепель. Голосов не хватило, из требуемых 39 удалось собрать лишь 13.
Но сам факт голосования в разрез позиции партии власти, наверное, и есть лучшим показателем зрелости и самостоятельности политика.
Что же заставило господина Пепеля нажать "ЗА"? Явно нежелание дешевого пиара, за счет столь же дешевой эпатажности, так свойственной некоторым местечковым политикам. Мы можем предположить, что "неправильное" голосование, следствием, которого могло стать полное уничтожение карьеры и политического будущего Владимира Петровича, было вызвано реальным пониманием происходящего не только в городском хозяйстве, но и в социально-экономическом развитии Украины.
Есть, правда, еще один вариант - возможно депутат Пепель, просто не понимал и не знал, за что голосует. Но вероятность такого развития событий, ну очень маловероятна - директор "Херсонтеплоэнерго", с бестолковостью и несобранностью просто не знаком...