В интернет пространстве Херсона, уже появились (и будут появляться) опросы, определяющие процент народной любви к кандидатам на пост Херсонского городского головы. Например пишут, что «Фонда Европейских Гуманитарных Инициатив, проводил исследования электоральных предпочтений херснонцев в период с 14 по 20 апреля», опросил «1250 респондентов старше 18 лет», и соответственно выявил лидеров предвыборной гонки. Далее следует пакет научных терминов «выборка является репрезентативной по поло-возрастному составу населения Херсона и территориальным сегментированием города, статистическая погрешность составляет 2,77%».Ответственно заявляю: ко всем опросам подобного рода смело добавляйте приставку «псевдо». Все это бравирование научными и малопонятными избирателю терминами «репрезентативная выборка», «локация», «гендерный состав» призвано сделать одно дело – замутить истину.
А истина состоит в том, что весь опрос придуман от начала и до конца и ничего общего с действительностью не имеет. Он липовый. Как и название «института» его проводившего. Ни один поисковик не выдает название этого «солидного учреждения».
Судите сами. Любое мало-мальски достойное исследование общественных настроений не может стоить меньше 30 000 гривен. Лично мне тяжело представить кандидата в мэры, заплатившего за исследование увесистую сумму, получившего закрытые данные для внутреннего пользования, и тут же выстреливающего результаты электоральных предпочтений на общее обозрение в интернет. Надеюсь, никто не думает, что дорогостоящие мероприятия по срезу общественного мнения проводят неизвестные спонсоры-альтруисты от нечего делать?
Поэтому, если вы увидели убедительно изучение общественного мнения опубликованное в открытом доступе – не верьте. Вас обманывают.
Зачем пишутся подобные псевдо-отчеты? Чисто манипуляционная технология. Заказчик липового исследования надеется, что к общему мнению, испытав стадный инстинкт, примкнут колеблющиеся избиратели. Наш кандидат самый крутой! Видите сколько людей уже за него! Подтягивайтесь в общую команду! Такая философия у этой манипуляции.
Доверять можно не публикуемым «исследованиям с репрезентативной выборкой», а экспертным прогнозам относительно того или иного кандидата. Например, из пятнадцати претендентов на мэрское кресло, могут реально побороться могут три человека. Это: Владлен Гирин, Станислав Путилов и возможно Алексей Урсуленко.
Почему так? Мое убеждение строится на том, что все эти люди преодолевают 50% порог узнаваемости.
Кроме того, для победы на выборах, нужны реальные дела, а не позирование на телевидении. Только три указанных кандидата, имеют опыт управленческой деятельности и опираются на собственные ресурсы.
Поэтому, за должность Херсонского городского головы реально могут бороться три человека.
Было бы ошибкой не назвать еще трех человек – участников мэрской гонки: Игоря Семенчева, Владимира Миколаенко и Вячеслава Яременко. Эти люди хорошо известны в Херсоне. Их фамилии на слуху. Однако.
Игорь Семенчев попал в интересную юридическую коллизию. Он может избираться, но не может стать выборным должностным лицом. То есть городским головой. Ему мешает протокол о коррупции, который был вручен ему более года назад, и уголовное дело по взятке, по которому ему светит до 8 лет лишения свободы.
Партийный функционер Владимир Миколаенко, в местной политике давно, но каких либо достижений за ним не замечено. Ни в положительном, ни в отрицательном смысле. Он как всегда выполнял так и будет руководствоваться указаниями партии.
С Вячеславом Яременко не все так однозначно, как с Семенчевым, но и не так просто. В период противостояния на Майдане, Яременко возглавлял штаб Партии регионов. Именно с его именем многие связывают поджоги автомобилей, обрисовывание стен свастикой и избиение проукраинских активистов. Тяжело представить, в приграничной Херсонщине областным центром дадут руководить пророссийски настроенному товарищу.
Владислав Карнаух