Уже 13 июня в Хозяйственном суде Херсонской области продолжится слушание по делу об иске облтерруправления Антимонопольного комитета Украины к обществу с ограниченной ответственностью «Руководящая компания «Коммунхоз» (г. Олешки) о взыскании 136 тысяч гривен. В АМКУ считают, что «Коммунхоз» нарушил законодательство о защите экономической конкуренции. Об этом говорится в решении административной коллегии ведомства от 07.08.2014 № 59-р/к.«Южным вестям» стало известно, ответчик обратился с письменным ходатайством, в котором просил суд приостановить производство по хозяйственному делу № 923/1312/16 до рассмотрения кассационным судом административной юрисдикции иска о признании противоправным и отмене решения № 59-р/к от 07.08.2014 г., согласно которому на ответчика было наложено 136000 грн. штрафа, и взыскание которого является предметом рассмотрения в рамках осуществления хозяйственной дела № 923/1312/16.
Постановлением хозяйственного суда от 03.01.2017 производство по делу было приостановлено до решения Высшим административным судом Украины связанного с ним административного дела № 821/3655/14 (№ К/ 800/23045/16).
И вот 17 мая нынешнего года в Хозяйственный суд Херсонской области поступило ходатайство ХОТВ АМК Украины о возобновлении производства по делу в связи с окончанием рассмотрения административного дела № 821/3655/14 Высшим административным судом Украины с вынесением постановления от 26.04.2017. Таким образом, суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, обусловивших его остановки.
Ситуацию комментирует замглавы облтерруправления АМКУ Наталья Бережанская:
«Коммунхоз» не осуществил расчеты экономически обоснованных тарифов на услуги по содержанию многоквартирных домов и придомовых территорий г. Олешки. А также — не подал их на утверждение в городской совет. Это нарушение повлекло за собой штраф в 68 тысяч грн.
Кроме этого, «Коммунхоз» не пересчитал для потребителей услуги в связи с непредоставлением их в полном объеме. А именно: в летний период предприятие брало оплату за обслуживание сетей централизованного теплоснабжения. Хотя летом такой услуги не может быть. Это тоже повлекло штраф в размере 68 тысяч.
«Коммунхоз» оспорил наше решение в административном суде. Предприятию было отказано., так как оно обратилось не по принадлежности судопроизводства. Очевидно., нужно было подавать в хозяйственный.
Таким образом, мы выиграли во всех трех инстанциях. Так что помимо штрафа в размере 136 тысяч им придется заплатить еще и пеню в таком же размере.
Напомним, что ООО «РК «Коммунхоз» является преемником ООО «Коммунхоз». Именно оно летом 2012 года нарисовало тарифы для горожан с потолка и при полном попустительстве власти Василия Плотникова и Сергея Пинькаса (а позже — и Дмитрия Воронова, возвращавшего «разницу в тарифах«) незаконно брало деньги с цюрупинчан. Штраф предприятие, конечно, заплатит, только кто вернет миллионы, незаконно вырученные с местных жителей?
Кроме этого, «Коммунхоз» не пересчитал для потребителей услуги в связи с непредоставлением их в полном объеме. А именно: в летний период предприятие брало оплату за обслуживание сетей централизованного теплоснабжения. Хотя летом такой услуги не может быть. Это тоже повлекло штраф в размере 68 тысяч.
«Коммунхоз» оспорил наше решение в административном суде. Предприятию было отказано., так как оно обратилось не по принадлежности судопроизводства. Очевидно., нужно было подавать в хозяйственный.
Таким образом, мы выиграли во всех трех инстанциях. Так что помимо штрафа в размере 136 тысяч им придется заплатить еще и пеню в таком же размере.
Напомним, что ООО «РК «Коммунхоз» является преемником ООО «Коммунхоз». Именно оно летом 2012 года нарисовало тарифы для горожан с потолка и при полном попустительстве власти Василия Плотникова и Сергея Пинькаса (а позже — и Дмитрия Воронова, возвращавшего «разницу в тарифах«) незаконно брало деньги с цюрупинчан. Штраф предприятие, конечно, заплатит, только кто вернет миллионы, незаконно вырученные с местных жителей?
