
«Южным вестям» стало известно, ответчик обратился с письменным ходатайством, в котором просил суд приостановить производство по хозяйственному делу № 923/1312/16 до рассмотрения кассационным судом административной юрисдикции иска о признании противоправным и отмене решения № 59-р/к от 07.08.2014 г., согласно которому на ответчика было наложено 136000 грн. штрафа, и взыскание которого является предметом рассмотрения в рамках осуществления хозяйственной дела № 923/1312/16.
Постановлением хозяйственного суда от 03.01.2017 производство по делу было приостановлено до решения Высшим административным судом Украины связанного с ним административного дела № 821/3655/14 (№ К/ 800/23045/16).
Рвот 17 мая нынешнего года в Хозяйственный суд Херсонской области поступило ходатайство ХОТВ АМК Украины о возобновлении производства по делу в связи с окончанием рассмотрения административного дела № 821/3655/14 Высшим административным судом Украины с вынесением постановления от 26.04.2017. Таким образом, суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, обусловивших его остановки.
Ситуацию комментирует замглавы облтерруправления АМКУ Наталья Бережанская:
«Коммунхоз» РЅРµ осуществил расчеты экономически обоснованных тарифов РЅР° услуги РїРѕ содержанию многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё придомовых территорий Рі. Олешки. Рђ также — РЅРµ подал РёС… РЅР° утверждение РІ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ совет. Рто нарушение повлекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ штраф РІ 68 тысяч РіСЂРЅ.
РљСЂРѕРјРµ этого, «Коммунхоз» РЅРµ пересчитал для потребителей услуги РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ непредоставлением РёС… РІ полном объеме. Рђ именно: РІ летний период предприятие брало оплату Р·Р° обслуживание сетей централизованного теплоснабжения. Хотя летом такой услуги РЅРµ может быть. Рто тоже повлекло штраф РІ размере 68 тысяч.
«Коммунхоз» оспорил наше решение в административном суде. Предприятию было отказано., так как оно обратилось не по принадлежности судопроизводства. Очевидно., нужно было подавать в хозяйственный.
Таким образом, мы выиграли во всех трех инстанциях. Так что помимо штрафа в размере 136 тысяч им придется заплатить еще и пеню в таком же размере.
Напомним, что РћРћРћ «РК «Коммунхоз» является преемником РћРћРћ «Коммунхоз». Рменно РѕРЅРѕ летом 2012 РіРѕРґР° нарисовало тарифы для горожан СЃ потолка Рё РїСЂРё полном попустительстве власти Василия Плотникова Рё Сергея Пинькаса (Р° РїРѕР·Р¶Рµ — Рё Дмитрия Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР°, возвращавшего «разницу РІ тарифах«) незаконно брало деньги СЃ цюрупинчан. Штраф предприятие, конечно, заплатит, только кто вернет миллионы, незаконно вырученные СЃ местных жителей?
РљСЂРѕРјРµ этого, «Коммунхоз» РЅРµ пересчитал для потребителей услуги РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ непредоставлением РёС… РІ полном объеме. Рђ именно: РІ летний период предприятие брало оплату Р·Р° обслуживание сетей централизованного теплоснабжения. Хотя летом такой услуги РЅРµ может быть. Рто тоже повлекло штраф РІ размере 68 тысяч.
«Коммунхоз» оспорил наше решение в административном суде. Предприятию было отказано., так как оно обратилось не по принадлежности судопроизводства. Очевидно., нужно было подавать в хозяйственный.
Таким образом, мы выиграли во всех трех инстанциях. Так что помимо штрафа в размере 136 тысяч им придется заплатить еще и пеню в таком же размере.
Напомним, что РћРћРћ «РК «Коммунхоз» является преемником РћРћРћ «Коммунхоз». Рменно РѕРЅРѕ летом 2012 РіРѕРґР° нарисовало тарифы для горожан СЃ потолка Рё РїСЂРё полном попустительстве власти Василия Плотникова Рё Сергея Пинькаса (Р° РїРѕР·Р¶Рµ — Рё Дмитрия Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР°, возвращавшего «разницу РІ тарифах«) незаконно брало деньги СЃ цюрупинчан. Штраф предприятие, конечно, заплатит, только кто вернет миллионы, незаконно вырученные СЃ местных жителей?