Вчера в Хозяйственном суде Херсонской области должно было состояться заседание по рассмотрению иска Херсонского горсовета к собственникам пляжа «Лилея».Это было уже второе заседание по делу. Вернее, было бы, если бы оно все-таки состоялось.
Но, благодаря истцу (скорее, его отсутствию), судья признал заседание не состоявшимся.
Информацию об этом распространила некая Елена Погребная. На своей страничке в соцсети она пишет:
«06.08.2013 года состоялось второе заседание хозяйственного суда Херсонской области по рассмотрению иска Херсонского городского совета к ООО «Спортивно-оздоровительный комплекс «Лилея» на тему « про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою»
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31623560
Со стороны Ответчика пришла молодая девушка, которая была уполномочена «занести» в кабинет судьи копии документов подтверждающих право Ответчика на использование этого земельного участка. Документы касались ООО «Лилея», а не «Х-клуб» (как это обсуждалось 03.08.2013 г по ссылке ).
Почему «занести» - копии документов не были заверены надлежащим образом (на что судья дала замечание и пока не приняла их к рассмотрению)
Со стороны Истца пришел Представитель прокуратуры, и начинается самое интересное. Представитель Городского совета – НЕ ПРИШЕЛ и никакими документами (ходатайство и др) - не подтвердил причины своего отсутствия. Представитель прокуратуры был в шоке от такой подставы, СУДЬЯ – в недоумении. Также огорчает тот факт, что главным Истцом не было предоставлено никаких документов/доказательств, которые отдельной Ухвалой у него затребовал суд.
Судья (ПРОФЕССИОНАЛ в прямом смысле слова) высказала свое мнение, которое можно выразить следуещей фразой «при таком подходе истца к рассмотрению данного дела – оно может вообще не состояться», согласно норм кодекса.
Как результат, заседание пренесли на 15.08.2013г, с многочисленными оговорками со стороны суда. Какими – догадаться не сложно, учитывая что судья действительно квалифицированно подходит к этому делу.
Так в какую же игру или очередную комбинацию (Остапа) городские власти заставляют нас (жителей города) поверить????»
В прокуратуре города Херсона эту информацию подтвердили. В суд действительно явился представитель Херсонской межрайонной экологической прокуратуры, которая «ведет» это дело. Но представителей со стороны горсовета, который непосредственно является истцом, в зале судового заседания не было.
От редакции: Власти Херсона достаточно долго и весьма убедительно рассказывают херсонцам, что пытаются вернуть территорию пляжа «Лилея» (он же – «Юность») в собственность города. Только почему-то до сих пор эти рассказы остаются всего лишь рассказами.
Интересно также, как горсовет собирается рассматривать вопрос о передаче пляжа на содержание КП «Гарантия», если соответствующего судового решения на момент заседания сессии еще не будет?