На сторінці руху “Жовта Стрічка” заявляють, що безпека активістів на тимчасово окупованих територіях була і залишається їхнім пріоритетом.
Свою заяву вони розмістили у телеграм-каналі.
Як стверджують представники руху: вони “на постійному зв'язку зі своїми людьми та з правозахисними організаціями”.
Також зазначають: ніколи не приховували, що будь-який спротив в умовах російської окупації – це ризик.
“Але важливо називати речі своїми іменами. Ризик для українців створює не спротив. Ризик створює російська окупація, репресії та терор проти цивільного населення. Мовчання і відмова від будь-яких проявів спротиву не роблять життя в окупації безпечним. Вони лише стирають українську присутність”, – йдеться у заяві.
Також на сторінці рух повідомляють про оновлення в роботі чат-бота “Разом”. Нині у функціоналі чат-бота залишаються виключно інструкції з безпеки для людей, які перебувають на тимчасово окупованих територіях.
“Це необхідний крок для забезпечення максимальної захищеності наших громадян. Найближчим часом чат-бот буде повністю переформатовано”, – йдеться в повідомленні.
Розслідування Kyiv Independent про діяльність рухів спротиву “Жовта стрічка” та “Зла Мавка” та реакції у соціальних мережах
Видання Kyiv Independent опублікувало розслідування про діяльність рухів спротиву “Жовта стрічка” та “Зла Мавка”, у якому йдеться про ризики для учасників на окупованих територіях. Автори матеріалу стверджують, що окремі завдання могли наражати цивільних на небезпеку, а також посилаються на документи із випадками затримань і насильства. У медіа зазначили: у 2022 році "Жовта стрічка" повідомляла, що принаймні 30 учасників були "заарештовані чи щось подібне", а "деяких людей з організації вбито". Водночас нині сама організація, компанія IN2 та її консультантка, українська аналітикиня Ганна Шелест, заперечували, що діяльність руху призводила до арештів, тортур або загибелі людей. За даними видання, IN2 отримувала фінансування від урядів Великої Британії та Канади в обсягах, що перевищували витрати рухів. Документи канадського уряду свідчать про виплати компанії у 2022–2024 роках на суму понад 1,7 мільйона доларів США. Водночас у відкритому доступі немає даних, яка частина цих коштів була спрямована на підтримку "Жовтої стрічки" та "Злої Мавки". Відомо, що в компанії працювали 17 осіб, пов’язаних із цими організаціями.
Пізніше українська аналітикиня Ганна Шелест, яка пов’язана з рухом спротиву “Жовта стрічка”, заявила, що розслідування Kyiv Independent містить “маніпуляції та фактологічні помилки”. Вона стверджує, що розслідування базується на “фейковому звіті” та свідченнях “свідків, які брешуть”.
Після публікації розслідування про діяльність “Жовтої стрічки” у соціальних мережах з’явилися коментарі — як на підтримку, так і з критикою.
На думку радниці голови правління Суспільного Ангеліни Карякіної, у матеріалі Kyiv Independent змішані питання фінансування і безпеки активістів як причинно-наслідкові, що є некоректним.
“На мою думку, головне – безпека активістів. Це те, що мало бути найсильнішим у статті [...] Я щиро не розумію, чому стаття і комунікація довкола неї витримані в такому тоні. Чому факт реєстрації IN2 в Дубаї подається «викривально»? [...] Що саме викрили колеги, крім факту роботи цих людей у суперчутливій сфері?” – написала вона.
Журналіст Володимир Фомічов, який раніше перебував у російському полоні, вважає “Жовту стрічку” “поганою ініціативою” через ризики для цивільних на окупованих територіях. За його словами, участь в акціях може привернути увагу окупаційних сил і призвести до затримання. Він також наголосив, що цивільних полонених обмінюють рідко, а перебування у полоні може тривати роками.
Заступник директора Центру близькосхідних досліджень Сергій Данилов, який зокрема є аналітиком ситуації на тимчасово окупованих територіях України, написав, що публікація може загрожувати безпеці людей, які у ній згадуються.
“Перше, що робить редакція, яка публікує таку статтю в Київ Індепендент це порушує принцип, за який вона позірно виступає і ставить під загрозу безпеку конкретних людей, яких називає на імена”
Журналіст Олег Батурин оприлюднив свідчення людини, яка, за його словами, була активісткою руху “Жовта стрічка” під час окупації. Вона розповідає, що виконувала завдання руху, однак іноді відмовлялася від них через ризики викриття. У дописі процитована колишня активістка:
“Те, що представники цього руху стверджують, що подібні проукраїнські акції "не підпадають під кримінальне переслідування за російським законодавством" – брехня [...] Приміром, за спалювання колорадської стрічки там можуть дати пʼять років тюрми та 5 млн рублів штрафу. За дискредитацію їхньої армії можуть дати значно більші терміни. А скільки людей в окупації отримують терміни просто за лайки, за репости. Тож, написане в розслідуванні про цей рух – правда".
-
"Жовта стрічка" позиціює себе як громадянський рух спротиву на тимчасово окупованих територіях України. Він демонструє українцям, які перебувають в окупації, що вони "не самотні у своїй боротьбі". В організації стверджують, що їхні активісти працюють над бойкотом псевдореферендумів, закликають не отримувати паспорти окупаційної влади, а також здійснюють інші напрями діяльності.
Джерело – Вгору
