4 февраля, на заседании «Верховного суда Крыма», где рассматривалась апелляционная жалоба адвоката Ахтема Чийгоза Александра Лесового на решение суда первой инстанции о продлении срока ареста Чийгозу до 8 марта 2016 года, сам подсудимый выступил с речью, в которой обвинил крымскую прокуратуру в мести.
«Я уже год нахожусь не на судах, а на судилищах, проходящих под диктовку прокуратуры. Доводы, как в уголовном деле, так и по факту моего ареста, являются надуманными. Прокуратура меня обвиняет и удерживает в заложниках, как крымского татарина.
Налицо личная заинтересованность и прокуратура оказывает всяческое давление на судей. Надеяться на благоразумие бесполезно. Те доводы, которые прокуратура предъявляет, настолько вымышлены, что не делает чести судебной системе и правоохранительным органам Российской Федерации.
Говорят о том, что я могу покинуть территорию Крыма, имея гражданство Украины, паспорт мой находиться в следственном комитете, и заграничный, и гражданский, и это известно прокуратуре.
Заявляют о том, что я могу не явиться, хотя всем известно, что все родственные и социальные связи в Крыму, у меня здесь четверо детей, внуки… Да, я гражданин Украины, и не считаю это преступлением. Считаю, что некоторые руководители прокуратуры, работая на государство Украина, изменили присяге и сегодня мне мстят за это, за мои принципиальные убеждения.
Я живу в Крыму и это моя родина. Никуда скрываться я не собирался и не собираюсь. Я готов отвечать на любые вопросы и прокуратуры, и суда. Считаю, что за мои политические убеждения, меня держат в заложниках. Пытаются за счет моего ареста запугать весь народ. Все проблемы, которые ощущает власть в Крыму и прокуратура, пытаются на меня списать. Это звучало из уст прокуроров неоднократно на судебных заседаниях. Судьи все заложники и ни о каком правосудии речи быть не может», – заявил Чийгоз во время заседания суда.
Как и предполагали и защитники, и коллеги Ахтема Чийгоза, суд отклонил апелляционную жалобу. Доводы адвоката Лесового о нарушениях судом первой инстанции уголовно-процессуальных норм, в частности, в отсутствии конкретных фактов, подтверждающих намерения или действия Чийгоза с целью скрыться или оказать давление на свидетелей, при вынесении решения о продлении срока ареста его подзащитному, судейская коллегия проигнорировала.
Напомним, 3 февраля, суд отклонил аналогичную апелляционную жалобу адвоката Мустафы Дегерменджи, которому как Ахтем Чийгозу и Али Асанову также продлен срок ареста до 8 марта 2016 года.
Джерело – Вгору
