Наразі із шести заступників очільника Херсонської ОВА Олександра Прокудіна лише один має «відкриту» декларацію на сайті НАЗК, всі інші – «засекречені». Що задекларував сам очільник області цього року, як і минулого, також залишається таємницею.
У березні стартував сезон деклрації-2025. Українські посадовці, у тому числі й херсонські, звітують про свої доходи та статки. Зазвичай відповідні документи можна знайти на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Однак декларації далеко не усіх чиновників знаходяться у публічному доступі. Так, наразі лише в одного із шести заступників очільника ХОВА – Дмитра Бутрія, декларація в реєстрі НАЗК знаходиться у публічному доступі.
Декларації всіх інших заступників Прокудіна, а саме: Ольги Малярчук, Ярослава Шанько, Антона Самойленко, Володимира Клюцевського, Михайла Лемака – в реєстрі НАЗК цього року є недоступними. Така ж ситуація і з керівником апарату ХОДА Олегом Ярошаком – ознайомитись з його деклараціями на сайті НАЗК також неможливо.
Відмітимо, що минулого року «картина» була іншою. Зокрема, декларація заступниці голови ХОВА Ольги Малярчук за 2023 рік у минулому році була у відкритому доступі, про що свідчать публікації в медіа.
Скриншот із сайту “Центр публічних розслідувань”
Однак нині інформація про посадовицю в реєстрі декларацій НАЗК взагалі відсутня.
Як видно зі скриншоту, наразі на сайті НАЗК немає не лише «свіжої» декларації посадовиці, а й за 2023 рік.
Зауважимо, що сам очільник ХОВА Олександр Прокудін у цьому плані більш послідовний. Що в минулому році, що цьогоріч – його декларації на сайті НАЗК не з’являлись. Так само приховані декларації й начальника Одеської ОВА Олега Кіпера. Водночас очільник Миколаївської ОВА Віталій Кім щорічно звітує про свої доходи та статки після того, як у 2023 році набрав чинності Закон про відновлення декларування.
Чому декларації деяких посадовців засекречені – відповідає НАЗК
Ажіотаж серед представників медіа з приводу вибіркової публічності декларацій українських чиновників ще у 2024 році спонукав НАЗК дати офіційне роз’яснення на цю тему. Допис з назвою «НАЗК засекречує декларації посадовців? Ні!» з’явився на Фейсбук-сторінці Агентства у розпал тогорічної кампанії з декларування.
Посилаючись на Закон про відновлення декларування в НАЗК ще раз нагадали, що на період до припинення або скасування воєнного стану у відкритому доступі з безпекових причин не відображатимуться декларації певних категорій службовців. Також там наголосили, що декларанти мають право на вилучення з відкритого доступу всіх наявних у Реєстрі документів.
Однак, як йдеться в роз’яснені, «вирішення питання про наявність підстав для вилучення декларації покладається виключно на ініціатора подання за яким НАЗК вилучає декларацію із публічного доступу. Ініціатором може бути керівник ЦОВВ, начальник Генштабу ЗСУ, голова місцевої ради та інші».
Крім того, НАЗК не зобов’язане перевіряти наявність підстав для внесення подання для вилучення декларацій.
«НАЗК, отримавши подання, перевіряє його лише на відповідність затвердженій формі, а також на наявність повноважень підписанта на ініціювання питання про вилучення декларацій певної категорії декларантів. Після цього НАЗК як держатель Реєстру декларацій технічно вилучає документи з публічної частини Реєстру.
Тобто НАЗК з власної ініціативи не вилучає документи, наявні в Реєстрі декларацій, та не зобов’язано перевіряти наявність підстав для внесення подання», – йдеться в роз’ясненні Нацагенства з питань запобігання корупції.
Отже, виходить, що цього року скористатися нормою Закону, що надає право чиновникам на вилучення з відкритого доступу всіх наявних у Реєстрі НАЗК документів вирішила тотальна більшість посадовців з-поміж керівництва Херсонської ОВА.
Фото: “Суспільне Херсон”.
Джерело – Гривна