Гандзюк, внаслідок обливання спочатку концентрованою кислотою, а потім після невдалих спроб водія Херсонського міськвиконкому Галяутдінова, якого виділили Гандзюк разом з автомобілем “Деу Ланос”, змити кислоту невеликою (до 5 літрів) кількістю води, отримали важкі термохімічні опіки 40% поверхні тіла (голову, шию, спину, груди), постраждало ліве око, вона перенесла багато операцій і врешті-решт померла в реанімаційному відділенні у Києві 4 листопада 2018 року.
Суд цього разу продовжувався в той же спосіб, як і 1 квітня 2024 року — адвокат захисту Ільченко виступав в моніторі онлайн з Пхукету (Королівство Таїланд), адвокати Шадрін та Севостьянов були в залі суду зі своїми підзахисними. Колегія суддів залишилась в тому ж складі.
Початок трансляції, наміченої на 14:00, затягнувся — о 13:22 було оголошено повітряну тривогу і відбій оголосили лише о 14:05, плюс час на те, щоб довести обвинувачених зі сховища нагору.












За словами Ільченка (не претендуємо на повноту цитати через якість трансляції) сам телефон у справі сторона захисту так і не змогла побачити, бо його не передали або речовий доказ “десь зник”. Спілкувались обвинувачені через месенджер WhatsApp.
Загалом, Ільченко постійно казав “покази” замість “свідчення”, але при цьому послідовно і наполегливо звертав увагу суду на те, що свідчення Торбіна мають значні розбіжності на етапі досудового слідства та слухання у першій інстанції.
Десь на другій годині слухань Мангер допив свою пляшку мінералки.
Також Ільченко згадав цитату лист помічника-консультанта Паламарчука (“Блок Петра Порошенка”) Ігоря Павловського, в якому той вибачався перед Левіним, бо має дати на того неправдиві свідчення, інакше може померти: “Я могу и не дожить”. Павловський був затриманий в листопаді 2018, провів зиму в СІЗО СБУ в неопалюваному приміщенні (зі слів Ільченка, який згадав звернення Павловського до омбудсмена і так далі) і дав необхідні свідчення, після чого був відпущений.
Згадав Ільченко про суму відшкодування рідним померлої, але виразив здивування, що суд так легко і без документальних підтверджень визнав потерпілим Сергія Денисова, який назвався «цивільним чоловіком» чиновниці Гандзюк, бо Денисова чомусь не виявилось в жодній з декларацій.
Наприкінці свого виступу Ільченко згадав про гроші (заставу, яку забрали в дохід держави) та необхідність допитати «Миколайовича», тобто Євгена Миколайовича Рищука, якого він вважає (нерозбірливо) у справі Гандзюк.
Загалом трансляцію дивились 4 (четверо) осіб.

deputat.ks.ua