Херсонским апелляционным судом оставлено без изменений постановление местного суда, которым мужчина привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 10200 грн. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
Водитель признан виновным в том, что он управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.130 КУоАП.
Оспаривая постановление в апелляционном порядке мужчина ссылался на нарушение полицейскими законодательства при составлении протокола.
Проверив материалы дела, судья Херсонского апелляционного суда пришел к выводу, что у суда первой инстанции и судьи апелляционного суда отсутствуют основания для признания необъективными доказательств, которыми подтверждено совершение апеллянтом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Кроме того, жалобщик воспользовался правом подать объяснения и замечания к содержанию протокола, в котором указал на нежелание прибыть в больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. При этом он не указал возражений и замечаний о нарушениях полицейскими законодательства при составлении протокола по ч. 1 ст. 130 КУоАП, несоответствие внесенных в протокол данных.