
Согласно документу, с жалобой на бездействие следователя в вопросе внесения в ЕРДР сведений о возможном преступлении обратился другой кандидат. По нашей информации, заявитель посчитал подкупом избирателей проведенное накануне выборов грейдирование улиц в нескольких населенных пунктах будущей громады, пиар с бесплатными развлечениями и угощениями на открытии аллеи за средства госбюджета и другое.
В свою очередь, представитель правоохранительного органа в суде утверждал, что изложенные заявителем обстоятельства являются надуманными и не подтверждаются фактами.
Тем не менее, суд принял решение о частичном удовлетворении требований жалобщика. Начаты следственные действия.
Мост