Судью Голопристанского райсуда Херсонской области Юрия Францишка уволили за совершение существенного дисциплинарного проступка. Такое решение Высший совет правосудия принял 9 января.25 октября Первая Дисциплинарная палата ВСП решила привлечь судью к дисциплинарной ответственности и освободить от должности. Тот обжаловал это решение, но безуспешно.
Дисциплинарное дело в отношении Францишка было открыто на основании жалобы Н. Котюжанской. В жалобе указано, что судья 6 декабря 2018 г. принял неправомерное решение об утверждении мирового соглашения, которым жалобщика лишил права собственности на имущество, приобретенное в порядке, установленном законом.
Саму Котюжанскую к делу не привлекали, что, по ее мнению, "свидетельствует о незаконном отказе в доступе к правосудию, существенное нарушении норм права при осуществлении правосудия".
Решение было принято по поводу взыскания некоего долга в 9850000 грн. и признания права собственности на 98 объектов недвижимости, 40 из которых находятся в собственности других юридических и физических лиц, которые не были привлечены к участию в деле.
По мнению Первой Дисциплинарной палаты ВСП, судья "не выполнил возложенной на него обязанности по принятию мер для предотвращения злоупотребления процессуальными правами, поскольку не обратил внимания на признаки злоупотребления истцом процессуальными правами, заключавшееся в необоснованном привлечении К. к участию в деле в качестве соответчика с целью изменения подсудности дела, и, как следствие, принял к производству дело с нарушением правил территориальной юрисдикции (подсудности)".
Также ВСП признала, что судья нарушил право сторон на справедливый суд, т.к. рассмотрел дело по имеющимся в материалах документам и принял судебное решение за одно заседание без участия сторон.
Было установлено, что судья "ненадлежащим образом отнесся к исполнению обязанностей судьи, по грубой небрежности допустил существенное нарушение норм процессуального права, что привело к нарушению правил юрисдикции, нарушению прав человека и основных свобод, грубому нарушению закона, имело существенные негативные последствия и вызвало обоснованное сомнение в осуществлении им правосудия беспристрастно, объективно, независимо и справедливо".
ХМН по материалам Судебно-юридической газеты
