Зображення: Вгору
Центральний районний суд Миколаєва виніс вирок колишньому інспектору сектору реагування патрульної поліції Херсонського районного управління поліції. Його визнано винним в умисному вбивстві, про що свідчить судовий вирок. Обвинуваченого засуджено до 8 років позбавлення волі, а також позбавлено спеціального звання «старший лейтенант поліції». Вирок ще не є остаточним, оскільки підсудний має право на апеляцію протягом 30 днів з моменту оголошення.
Трагічні події: від допомоги до фатального конфлікту
Розслідування встановило, що події розгорталися поза робочим часом обвинуваченого. На прохання своєї співмешканки він прийшов до квартири її колишнього чоловіка, щоб допомогти відчинити двері. Після того, як чоловіки поспілкувалися та вживали алкоголь, між ними виник конфлікт. Обвинувачений завдав потерпілому удари кулаками та ногою, спричинивши травми голови, обличчя та кінцівок. Коли чоловік лежав на підлозі, обвинувачений наступив йому на шию. Згідно з висновком судово-медичного експерта, потерпілий помер на місці події від асфіксії.
Свідчення близьких та версія обвинуваченого
Мати загиблого розповіла в суді, що її син займався розмінуванням, жив із дітьми та виховував їх.
Обвинувачений у суді заявив, що того дня діти загиблого прийшли до матері, бо їхній батько сильно випивав. Вони забрали ключі від квартири, і він почав телефонувати колишній дружині з проханням відчинити двері.
Колишня дружина загиблого свідчила, що нормально спілкувалася з ним і не мала конфліктів. За її словами, того дня він просив відчинити його, щоб вигуляти собаку. Жінка пояснила, що «він перебував у нетверезому стані, я боялась щоби не кинувся. Вирішили, що співмешканець піде та відкриє його. Чи купляв він спиртні напої та сигарети, коли пішов та чи вживав спиртне мені не відомо».
Під час засідання обвинувачений провину не визнав, стверджуючи, що відповідав на напад чоловіка. Він розповів: «Приніс йому спиртне, щоб той нікуди не ходив і пив собі вдома. Збирався піти, але він попросив залишитись, оскільки останні дні сильно пиячив і йому не було навіть із ким поговорити. Ми пішли на кухню […] Потім я сказав, що буду вже йти та направився до дверей. У коридорі він наніс удар».
Чоловік також стверджував, що під час сутички випадково наступив на потерпілого, після чого вибіг із квартири. Про смерть загиблого він дізнався, коли повернувся до помешкання разом зі своєю співмешканкою.
Судове спростування самооборони
Суд критично поставився до версії обвинуваченого щодо характеру завданих ударів. У вироку зазначено, що його пояснення не узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи, яка встановила механізм травмування. Також суд не виявив доказів, які б підтверджували дії у межах самооборони.
Колишня дружина загиблого розповіла, що її співмешканець зателефонував їй і повідомив про напад, але зазначив, що чоловік вже заспокоївся. Вона запитала, чи зможе він вигуляти собаку. Чоловік відмовився, оскільки собака була не його і велика. Тоді жінка вирішила приїхати, щоб вигуляти тварину разом. «Разом з обвинуваченим зайшли до квартири. Там побачила, що колишній чоловік лежав на підлозі і у нього була синьо-фіолетова рука. Я злякалась та викликала карету швидкої медичної допомоги», – свідчила жінка.
Докази та вердикт
Свої свідчення надав і працівник поліції, який прибув на місце події. Він бачив у кімнаті сліди боротьби та помітив кров на руках обвинуваченого. Поліцейський зазначив: «На внутрішній частині долоні була зшкрябана шкіра, на одній із рук на ударній частині кулака був розріз із виступом крові, а з іншої сторони на пальці був крововилив. На запитання, де він отримав тілесні ушкодження, той відповів, що поранився ножем».
Суд врахував ставлення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він не розкаявся у вчиненому. Також було зроблено висновок, що призначення мінімального покарання, як просив прокурор, не відповідатиме принципам справедливості. В Херсонській області з початку 2025 року до поліції надійшло приблизно 722 заяви про кримінальні правопорушення, пов’язані з домашнім насильством.
За матеріалами: Вгору
Коментарів ще немає