Політолог нагадав, що Кулеба був головою Київської області з переддня війни до січня 2023 року. І саме його каденції стосуються основні скандальні проекти, про які розповіли в серії сюжетів журналісти Bihus.info. Зокрема, йшлося про передачу підрядів на відбудову сумнівним фірмам без досвіду з інших регіонів або навіть з окупованого Донбасу. Інші фірми прямо перед тендерами в буквальному сенсі купували на OLX. Саме таку компанію журналісти пов’язали із колишнім бізнес-партнером самого Кулеби. Вона "виграла" підрядів на 40 млн грн. Ще одна фірма пов’язана уже не лише з екс-главою ОДА, але і з його заступником - а нині тво голови області Дмитром Назаренком - "перемогла" у тендері на 250 млн грн.
"Перше, що кидається у вічі - серед регіонів, які допомагатимуть відбудовувати Херсонщину - немає рідної області самого Кулеби - Київської. Формально це можна пояснити тим, що регіон і сам кілька тижнів перебував під окупацією і зазнав руйнувань. А оскільки відбудова населених пунктів Херсонської області відбувається коштом обласних бюджетів і бюджетів громад, залучених до проекту "Пліч-о-пліч", то Київщині ніби як "не з руки" фінансувати відбудову іншого регіону", - йдеться в дописі Манька.
"Цілком імовірно, що Кулеба, уже відчуваючи поступове пригорання інформаційного простору довкола відбудови на Київщині, вирішив в такий спосіб дистанціюватися від регіону, аби продемонструвати відсутність конфлікту інтересів. Утім, це дало зворотній ефект, бо фактично зараз це виглядає як зазнайкуватість і зверхність з боку столичного регіону, який "зажав" гроші або вважає такі "дрібниці" як відбудова Херсонщини “нижче своєї гідності"”, - вважає експерт.
Манько також додає, що проект не передбачає відповідних гарантій якості, подальшого обслуговування, загального бачення розвитку території.
"Деякі міста, наприклад, взялися за відбудову виключно житлових будинків. Але ж відновлення потребують і інженерні комунікації, і соціальна інфраструктура - дитячі садки, школи, амбулаторії, і парки, і дороги", - додає експерт. Також області переважно беруться за великі населені пункти, які і без того завжди є предметом більшої уваги. Натомість дрібніші зруйновані села відновлювати буде нікому. "Адже планову відбудову замінили "пілотним проектом", який - чи спрацює, чи ні - може і не повторитися. Деякі регіони беруться за громади комплексно, проте це швидше виняток, який підтверджує правило" - відзначає політолог.
Він також додає, що є великий ризик, що Кулеба, як ініціатор проекту, може запропонувати перенести цей "досвід" на інші деокуповані регіони.
"Фактично йдеться про підміну державного фінансування місцевим. Підтвердженням цього є презентаційні матеріали щодо проекту і слова самого Кулеби - мовляв, зараз ідеться про поточні роботи, а наступний етап "Пліч-о-пліч" передбачає масштабування проєкту на інші області та капітальну відбудову", - пише Манько.
Крім того, на його думку, участь у таких проектах може стати інструментом прояву лояльності до Офісу Президента і його керівництва (та "профільного" "регіонального" заступника Кулеби).
"Понад це, громади-отримувачі допомоги теж можуть ставити в залежність від їхньої лояльності до влади задля включення до списку на відбудову. Цей “совковий" підхід видно в усьому - від “кондових” радісних репортажів про відбудову на місцевих ЗМІ і в єдиному марафоні - до дуже дивного логотипу проекту, який викликає неоднозначні асоціації і взагалі не має нічого спільного з процесом відбудови” - підкреслив він.
delo.ua