Как настоящая история Юга Украины отличается от "имперского мифа" и российской пропагандыМиф о "Новороссии" - культурной и исторической принадлежности степных и причерноморских регионов нашей страны куда большей к России, чем к Украине, сегодня, к сожалению, продолжает процветать не только в умах Кремля и адептов "русского мира", но и у многих наших соотечественников. Угроза от такого мифа сегодня, в условиях войн с Россией и поддерживаемыми ею сепаратистами "Новороссии", очевидна.
Недавно директор Института национальной памяти Владимир Вятрович заявил о необходимости "пересмотра" дат основания украинских городов Юга и Востока, чтобы развенчать "имперские мифы".
Укринформ приводит факты, подтверждающие правдивость позиции Владимира Вятровича.
Мариуполь, Херсон и Одесса - на века старше имперских дат
Позиции «русского мира» в южных регионах Украины, несмотря на провал попыток Кремля распространить "сепаратистские" выступления за пределы восточных регионов Донбасса на всю "Новороссию", остаются довольно сильными - достаточно взглянуть на позицию по декоммунизации, языковому вопросу и отношению к России. Причина этого в том, что жители этих регионов часто считают, что самим появлением их малой родины они обязаны России. Что касается императрицы Елизаветы, то на месте нынешнего Кропивницкого росли крапива и сорняки, а до Екатерины Второй на месте современного Днипра берега стояли сплошь в камышах, и вообще, до России в степи и в Крыму только волки выли.
Но такие представления, навязанные веками русификации, абсолютно не соответствуют действительности. Ведь ко времени прихода в степи Украины России с ее имперскими амбициями и "византийским проектом" в середине XVIII века, украинцы и представители других народов обживали Юг уже веками. Казацкие поселения, разбросанные по степи, достигали берегов Черного и Азовского морей. Еще в XVI веке на месте современного Мариуполя стояла казацкая крепость Кальмиус - центр Кальмиусской паланки войска Запорожского, а на месте Херсона еще в 1730-х запорожцы основали Александров шанец - центр Ингульской паланки. На месте Днипра, дореволюционного Екатеринослава, еще в Речи Посполитой стояла крепость Кодак, и позже размещалась запорожская Кодацкая паланка.
Как Российская империя строила Новороссию в крови
Достаточно нескольких минут в "Википедии", чтобы убедиться, что Российская империя никак не может претендовать и пальму первенства в создании поселений в степной и причерноморской Украины. С другой стороны, невозможно отрицать активизацию и огромную скорость колонизации Юга именно во времена Российской империи. Но не стоит игнорировать и то, что предшествовали этой активной колонизации привычные для России переселения, притеснения и преступления.
Подобными насильственными методами к колонизации готовился и Крым. После войны с Османской империей и отторжения от нее Крымского ханства в 1778 году Екатерина издала указ, и из Крыма были силой выселены в степные районы более 32 тысяч армян и греков, что подорвало крымские экономику и общество, и сделало невозможным сопротивление российской "колонизации".
Повсюду, куда приходила Российская империя, она разрушала уже существующие поселения и общины, чтобы потом на их руинах построить новые и объявить "своими". В частности, такой была судьба казацких слобод на месте нынешнего Кропивницкого, которым при императрице Елизавете пришлось оставлять свои родные земли из-за того, что имперскому правительству захотелось поселить на юге Украины сербов. Вся история "колонизации" юга Украины наполнена такими сценариями. И миф о "русской колонизации" стоит на крови и слезах тысяч людей, чьи жизни и семьи были разрушены империей.
Украинский Юг всегда был украинским
Больше всего адепты "Новороссии" любят рассказывать об экономических успехах и ведущей роли России, русских и «русского мира» в истории развития Причерноморья в период империи. Но упорно игнорируется факт, что исключительное большинство населения региона во времена империи составляли украинцы, а значит это их право претендовать на эти успехи. В конце XVIII века, когда регион уже был вполне освоен, на территории Азовской и Новороссийской губернии украинцы составляли 74% населения. И несмотря на все попытки Российской империи "разбавить" украинское большинство колонистами - немецкими, греческими и другими, достичь этого так и не удалось. По настоящему "русский мир" проникал на украинском юг не через колонистов и строителей городов, а через русификацию и запрет украинского языка и культуры. И, к сожалению, проник так глубоко, что мы до сих пор не можем побороть его влияние.
Поэтому, рассказывая историю больших городов Юга, мы должны помнить, что имперское наследие - весьма специфично, и императоры-основатели чаще выступали как разрушители. Донести эту историческую истину до народных масс - задача национальной безопасности. Ведь Россия убежденно утверждает, что украинская принадлежность Одессы, Днипра, Николаева - это некое историческое недоразумение. Поскольку "великая империя" пришла и понастроила в дикой степи городов и заводов, а затем глупый Ленин и еще более глупый Хрущев отдали все это "хохлам".
Каждый украинец должен знать, что все эти пропагандистские тезисы - выдумка. Потому что история украинского Юга начинается задолго до инициатив российских императоров и императриц. Более того, Степь и Причерноморье не стали в какой-то момент украинскими - в результате колонизации или каких-то действий правителей - они всегда были украинскими.
Вячеслав Масный, Укринформ