Сегодня прошло очередное заседание суда по самому громкому уголовному делу Херсона минувшего года — взрыву в обменнике валют на улице Белинского. Это заседание не принесло ощутимых результатов. Несмотря на многочисленные заключения следствия, у родителей пострадавшего Павла Рябова остаются многочисленные вопросы. По их мнению, версия следствия, в которой фигурирует один обвиняемый, не соответствует действительности. В поисках справедливости, Рябовы уже долгое время ведут собственное расследование этого дела. Накануне заседания Ольга Рябова представила доказательства того, что смерть её сына — результат действия группы лиц, а обвиняемый Рябченко — не более чем подставная фигура, которая исполняла заказ другого лица или группы лиц.
Первым аргументом Рябова считает то, что ни на одном допросе Рябченко не смог верно описать внешность своей жертвы. Поскольку само преступление происходило в дневное время суток, она считает, что исполнителем выступило другое лицо.
Ольга Рябова: «На всех воспроизведенных показаниях от 6 января 2015-го года и показаниях на суде всегда указывал, что Паша был одет в коричневую куртку, черные джинсы и цвет волос у него был черный. На самом деле, мой сын (и это судмедэксперты подтвердили и фотографии были приложены) был одет в черную куртку — черного цвета, не коричневого, синий натуральный цвет джинсов, и цвет волос — светло русый, такой же как у мамы. Это говорит только о том, что в дневное время суток он его не видел. Возможно в захвате он участвовал, (захват проходил в темное время суток, - прим. ред) но он никак не мог его видеть днем — так грубо спутать такие элементарные вещи?»
Также Рябова предоставила доказательства того, что в машине находился еще как минимум один человек, помимо обвиняемого Рябченко - об этом свидетельствуют следы посторонних, которые содержат глину с пустыря и не принадлежат ни Рябову ни Рябченко.
Ольга Рябова: «На сидениях заднего ряда, на полу заднего ряда сидений была закинута шторка от багажного отделения. На шторке четко видны следы не принадлежащие ни Рябченко, ни моему сыну. Теперь еще следы с коврика. Экспертиза показала, что они содержат глину с этого пустыря. Ни с дачи, ни уличная грязь — именно с этого пустыря. Кроме Паши и Рябченко, как Рябченко утверждает, никого не было. Эти следы ни принадлежат ни Рябченко, ни моему сыну. Еще — Рябченко утверждает, что вел машину сам, но он не знает, где в этой машине ручной тормоз. Самое удивительное — ручной тормоз отжимается кнопкой, а не так как рычаг традиционной машины. Рябченко этого не знал, он сказал, якобы, Павел сам это сделал. Но когда мы попытались воспроизвести, я ему завязала этим же жгутом пластиковым руки и он попытался отжать тормоз с завязанными руками. Отжать тормоз практически невозможно».
Рябова уверена в том, что неверная версия следствия — не просто халатность, а целенаправленное «замятие» дела. По ее словам, приказы следователю о непринятии улик к сведению приходят от вышестоящих лиц. Это наводит на мысли, что происшествие в обменнике может быть организовано кем-то из сотрудников правоохранительных органов, а таким образом «блюстители порядка» пытаются скрыть вопиющий факт своего участия в преступлении.
Ольга Рябова: «Когда шло следствие, мы предоставляли материалы, как-то следствию помогали, думали, что это пойдет на пользу продвижению дела. Но некоторые вещи... Старший следователь говорит: это не надо, это мы не будем расследовать, у меня распоряжение сверху. Не буду называть кто-что. Человек, во всяком случае, делал своё профессиональное дело. Все, что он мог, он сделал».
Мать потерпевшего Ольга Рябова в ходе судебного заседания предоставила вышеназванные документы, которые, по её словам, доказывают неправдивость показаний обвиняемого и причастность к делу третьих лиц.
Из множества улик суд взял во внимание только один документ - справка из ГАИ об отсутствии идентификационной таблички на дверце автомобиля. Это могло косвенно свидетельствовать о том, что преступники собирались еще и угнать автомобиль, пытаясь запутать следствие.
Адвокат обвиняемого в свою очередь ходатайствовал о приобщении к делу справки о болезни обвиняемого генитальным герпесом. Конкретно ей суд и уделил пристальное внимание. Потерпевшая Рябова заявила, что нечистоплотность половых контактов не имеет никакого отношения к делу об убийстве. Однако документ приобщили к материалам дела.
Также значительную часть судебного заседания суд посвятил выяснению причин отсутствия ещё одного потерпевшего - отца погибшего. Хотя суду известно, капитан дальнего плаванья - Игорь Рябов на сегодняшний день находится в рейсе, о чем его присутствующая жена и предоставила справку суду.
По причине отсутствия других свидетелей, была допрошена понятая по делу, соседка подозреваемого Рябченко. Никакой существенной информации она не сообщила, кроме той, которая уже была известна суду.
Матери погибшего Павла слова снова не дали - суд счел, что вещдоки: пластиковые стаканчики, "футорки" и скомканные тряпки, найденные на месте преступления, важнее, чем прямые улики по делу убийства парня.
Она считает, что все вышеперечисленное: приобщение к делу второстепенных документов, вместо прямых улик, которые указывают на наличие еще нескольких преступников - очередная попытка затянуть дело, а кроме подозреваемого есть ряд заинтересованных в том, чтобы правда не была установлена. Суд принял решение о продлении содержания обвиняемого под стражей ещё на 60 дней. Следующее судебное заседание состоится 22 марта в 10:00.
