«Маємо те, що маємо» – фраза бывшего президента стала крылатой не просто так. Ею можно охарактеризовать перманентное состояние общественной жизни и политическую среду, как страны, так и отдельно взятого региона. В ней есть все – и ирония, и смирение, и… хорошо скрытая надежда. Именно это и показал последний опрос социальной лаборатории КИУ Херсона, результаты которого на днях озвучил Дементий Белый.
Было опрошено около 500 человек, в основном бюджетные служащие, самозанятые лица и пенсионеры, женщин несколько больше, чем мужчин, людей среднего возраста больше, чем молодежи. Но в целом – равновесная выборка, полноценный срез общества.
Что же показал это опрос?
Что люди не помнят обещаний, с которыми их избранники шли ко власти, смеются над ними, не хотят говорить о политике и принимать участие в опросах. Но потом - и участвуют, и говорят и, отсмеявшись, оценивают. Заметьте, далеко не всегда – негативно.
И поскольку мы не собираемся нырнуть в светлое буддистское несодеяние и безучастие, то эти оценки институтов власти и влиятельных фигур как раз очень интересны.
Несмотря на критику в соцсетях и кипучие страсти в горсовете, несмотря на недовольство решением проблем города – от мусорных до транспортных, народное доверие к Владимиру Миколаенко окрепло - количество поставивших ему «отлично» выросло почти вдвое.
ОГА
К лучшему изменилась и оценка главы облгосадминистрации. Правда, и сам глава сменился – средний рейтинг одобрения ОГА вырос с 2,15% до 2,63%. Мелочь, а приятно
но все же… средний балл вырос. И в целом образ Андрея Гордеева воспринимается как удовлетворительный.
Рейтинг главы облсовета специально не «измеряли». Но косвенные показатели имеются. Раз на вопрос, «кого бы выбрали мэром, если бы голосование было завтра», опрошенные вторым сделали Владислава Мангера (перед ним – только Миколаенко), значит доверие к нынешнему спортивному главе облсовета у простого народа существенное. И это - несмотря на крепкую память разбирающихся в политике, напоминающих, «кто с кем шел» до Майдана.
Поскольку опрос проводился в Херсоне, то, естественно, депутатам горсовета уделили максимум внимания. И хотя неудов им поставило свыше 30 % опрошенных, отлично – ни один, а хорошо и удовлетворительно едва собрали вместе 22%, все же есть имена, которые вырвались на первое место у опрошенных херсонцев в положительном ключе и даже могли бы, правда со значительным отрывом, фигурировать в выборах мэра. Это:
Урсуленко Елена (Блок Петра Порошенка) – 4,0 %
Кияновский Артем (Оппозиционный Блок) – 3,4 %
Сальдо Владимир (Наш край) – 3,0 %
Дмитриев Андрей (Самопомощь) – 3,0 %
Мазур Елена (Укроп) – 2,4 %
Устинов Егор (Оппозиционный блок) – 2,4 %
Богданов Виталий (Укроп) – 1,8 %
Урбанский Виталий (Свобода) – 1,6 %
Дьякова Оксана (Радикальная партия) – 1,6 %
Около 1 % собрали следующие имена:
Силенков Борис, «Партия Зеленых Украины»
Яременко Вячеслав, «Оппозиционный блок»
Опанащенко Михаил, «Возрождение»
Пидперигора Роман, «Наш край»
Погребной Юрий, «Громадянская позиция»
Игорь Пастух, «Народный фронт»
Сергей Черевко, «Херсонцы»
Валерий Синявский, «Громадянская позиция»
Николай Ставицкий, Радикальная партия Олега Ляшка
Вспоминали херсонцы и других, но те не набрали и 1% популярности и одобрения.
Что мешает высокому депутатском рейтингу в народе?
Скандалы, игра в пользу своих бизнес-интересов, желание «ставить палки в колеса» в решении важных вопросов в силу личных целей и амбиций, низкий интерес к проблемам своих избирателей, нежелание их решать.
Что может помочь?Дела, говорят херсонцы, личное общения с людьми, даже больше, чем упоминания в прессе.
Себя способными повлиять на ситуацию и «народных слуг» херсонцы не считают. А вот считают ли до сих пор влиятельными людьми их?
Что ж, ответ на этот вопрос нам предстоит еще только найти. Продолжение следует...
