Напомним, 21 июля 2011 года Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал в удовлетворении иска правозащитнику Дмитрию Ильченко (помощник-консультант народного депутата от «БЮТ-родина» Юрия Одарченко) к Президенту Украины Виктору Януковичу относительно невыполнения последним своих предвыборных обещаний: снижение налогов, внедрения налоговых каникул. Тогда ВАСУ решил, что предвыборная программа Президента не является для него обязательной, а его обещания ничего не стоят.
Несмотря на то, что ВАСУ указал, что его решение пересмотру не подлежит, Ильченко обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Украины, ссылаясь на то, что Конституция Украины гарантирует право на апелляционное обжалование. По действующему процессуальному законодательству по получении апелляционной жалобы суд в течение 3 дней передает дело в суд высшей инстанции, который и принимает решение, подлежит ли жалоба рассмотрения и следует ли ее удовлетворять.
В течение полгода ни Верховный суд, ни канцелярия ВАСУ, не могли сообщить ничего о судьбе апелляционной жалобы. Сегодня истец получил письмо от Высшего административного суда, датированного 9 февраля 2012 года. В этом письме начальник отдела обеспечения работы пятой палаты ВАСУ О.М. Шевченко сообщает, что жалоба не была передана в Верховный суд Украины поскольку решение пересмотра не подлежит, а также из-за не урегулированности действующим законодательством порядка такого обжалования.
Таким образом клерк ВАСУ вместо судей Верховного суда решил судьбу апелляционной жалобы.
«Ответ подписал даже не судья. Судьи боятся брать на себя ответственность за подобное. Само дело суд побоялся передавать Верховному суду из-за страха того, что жалоба может быть не только принятая к рассмотрению (что создаст опасный прецедент), но и удовлетворена, что заставит Януковича выполнить все, что он успел наобещать», - прокомментировал ситуацию Д.Ильченко.
Юрист решил обратиться с иском против клерка, который подписал письмо, и требовать направить дело именно в Верховный суд Украины, который и решит ее по сути.