Недавно херсонские фискалы провели внеплановую документальную выездную проверку местного предпринимателя ФОП «X».
По ее результатам проверяющие установили нарушения и приняли налоговые уведомления - решения на сумму около 73 тыс. гривен, - сообщает пресс-служба Главного управления ГФС в Херсонской области.
Однако бизнесмен с выводами проверяющих не согласился и обратился в суд с иском об отмене решений, принятых по результатам проверки.
Однако бизнесмен с выводами проверяющих не согласился и обратился в суд с иском об отмене решений, принятых по результатам проверки.
Истец считал, что фискальный орган незаконно не учел документы по понесенным расходам, представленные им уже после получения Акта проверки.
Также, поскольку копии приказа на проведение проверки получил не он лично, а члены его семьи, то ревизоры нарушили процедуру направления и вручения копии такого приказа.
При рассмотрении обстоятельств дела и принятия решения суд исходил из норм статей 42 и 78 Налогового кодекса Украины.
В частности, выявлены нарушения налогоплательщиком налогового и другого законодательства, могут быть основанием для проведения проверки.
Документы считаются должным образом врученными, если они направлены по адресу налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении или лично вручены налогоплательщику или его законному или уполномоченному представителю.
Поскольку сведений об изменении адреса налогоплательщика на дату проведения проверки не поступало, то суд считает, что требования НКУ относительно направления налогоплательщику копии приказа о проведении проверки и уведомления о дате начала и месте проведения такой проверки контролирующим органом выполнены в полном объеме.
Отсутствие нарушений со стороны налогового органа по процедуре проведения проверки, исключает учета предоставленных истцом доказательств о понесенных расходах непосредственно в судебном заседании.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, суд отказал истцу в удовлетворении иска, а решение херсонских фискалов оставил без изменений.