Как-то незаметно отошла в тень других не менее важных городских хлопот сутолока годичной давности вокруг неудачной приватизации Парка культуры и отдыха. Да и наши местные депутаты предпочли не возвращаться к этой проблеме. Но проблема напомнила о себе сама: Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 30 ноября 2016 года, которым оставлено без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Компания «Перспектива ЛТД».
Новый владелец парка, оспаривая решение апелляционного суда, в
кассационной жалобе сам же расписался в собственной несостоятельности.
Даже если допустить, что парк действительно возобновил свою работу с 1
июня 2016 года, то что мы видели на самом деле? Всего три (или четыре,
как утверждает их хозяин) аттракциона из девяти, которые числились в
акте передачи, прилагаемом к договору купли-продажи. Вместо «Веселых
горок», «Орбиты» и «Вихря» – аттракционы под тем же названием, но не
качели-карусели, а в виде батутов. Вместо «Колеса обозрения» и
«Солнышка» – аттракцион «Рыбалочка» и теннисный стол. Такая вот
«равноценная» замена, чтобы не сказать «подмена».
Высший хозяйственный суд Украины в пух и прах разнес все до единого
доводы жалобщика, даже те, которые на первый взгляд казались
обоснованными. Например, посылания на неудовлетворительное техническое
состояние аттракционов, – при их покупке не было высказано никаких
претензий, а техническая экспертиза была заказана через 7 лет после
заключения сделки.
С чего все началось
Но напомним, если кто забыл, предысторию.
В 2009 году Парк культуры и отдыха был выставлен на приватизацию и его
«счастливым» обладателем стала компания «Перспектива ЛТД». Но первые
шаги по возрождению аттракционов сопровождались чередою скандалов и
судовых тяжб: депутатов Каховского горсовета насторожила
заинтересованность покупателя в 20 гектарах прибрежной зоны, которые он
намеревался взять в аренду. Предложили ему начать с малого, показать
хотя бы на имеющихся двух гектарах свои возможности.
Но никто работы и ее результатов так и не увидел – ни через год, ни через два…
Лишь в прошлом году, когда победу в выборах городского головы одержал
Андрей Дяченко и возникла реальная угроза отмены договора купли-продажи с
возвратом приобретенного объекта в коммунальную собственность города,
покупатель попытался внести выгодные ему изменения в этот самый договор,
имитируя бурную деятельность.
Позиция и "оппозиция”
Но было слишком очевидно, что условия договора не просто нарушены, а не
выполняются самым наглым образом: ни 500 000 грн. инвестиций в
реконструкцию аттракционов; ни обещанного ввода в эксплуатацию и начала
работы 5 аттракционов, обещанного на начало 2015 года; ни обеспечения
работы Парка культуры и отдыха в полном объеме в начале 2016 года…
Вот тогда городской голова и занял принципиальную позицию: вернуть парк
или то, что от него осталось, городу, а после – передать реальному, а не
воображаемому инвестору.
Не замедлила проявить себя и «оппозиция», тот же самый П.Филипчук,
который рвал и метал в свое время, требуя от «Перспективы» движения,
действий, работы. Он так же рьяно начал защищать, а с ним и большинство
депутатского корпуса, горе-инвестора. И лишь наложенное мэром вето,
которое они не смогли преодолеть, предрешило исход этого дела.
А там и Одесский Апелляционный суд подтвердил обоснованность и
правомерность исковых требований о расторжении договора купли-продажи,
отменив решение суда первой инстанции, принятое в пользу «Перспективы». И
Высший хозяйственный суд согласился с выводом суда апелляционной
инстанции, оставив его без изменений.
Возникает вопрос: хорошо это или плохо? С одной стороны, очень даже
скверно: потеряно время, утрачены возможности и уничтожены аттракционы.
Но есть и утешительный аспект: все-таки интересы всей громады
возобладали над личной заинтересованностью некоторых влиятельных ее
представителей, а ситуация обнажила истинную сущность наших местных
«правдолюбов».
Александр Мошенский, Каховские новости
