Есть
познавательный анекдот типа: «Мы видели вашу дочку в публичном доме… Так у меня
сын… А кому это уже интересно?..»
Как говорится, было бы смешно, если б не было так печально в Херсонском городском совете, потому что некоторые депутаты становятся реальными персонажами анекдота, только вот обычные люди от такого поведения очень страдают.
Недавно на одном из херсонских сайтов была размещена «разгромная» статья, в которой шла речь о том, как некий судья Волошко оправдал ранее действия Семенчева-старшего, а вот его дочь собралась «прихватизировать» землю херсонской громады у воды в Гидропарке в Херсоне, хотя сама живет в Новой Каховке…
Далее по тексту указано, кто из депутатов горсовета способствует «судье» и голосует за приватизацию земельного участка на М.Фортус,78.
Журналисты «Херсонщины за день» пока не узнавали, есть ли у судьи Волошко дочь, и планирует ли она жить в Херсоне…
Только вот, как стала заложником чьих-то политических игр однофамилица судьи - Волошко Ольга Сергеевна, которая не может приватизировать по закону ей принадлежащий земельный участок, рассказала журналистам лично, и по этому поводу также обратилась в правоохранительные органы.
- После того, как вышла эта статья, с меня смеются все родственники и все соседи. По этому адресу, в этом доме живу всю свою жизнь. Вот досталось наследство, часть дома, в котором проживаю, и часть двора. Оказывается, не могу приватизировать землю, потому что меня зачислили в родственники к какому-то судье, о родственных связях узнала со статьи. Моя девичья фамилия, Кучеренко, участок земли, который хочу приватизировать принадлежал моему деду. Известному в Херсоне человеку - Темному Семену Тихоновичу, участнику подполья, который прошел через самые сложные испытания в годы Великой Отечественной войны. Он автор книг об освобождении Херсона «Дети с Карантинного», «Выжить, чтоб рассказать», «Испытание на прочность»… Этот участок принадлежит моей родни более ста лет, а теперь мне стало ясно, что депутаты, которые не проголосовали за приватизацию и специально оставили этот факт для грязной политической игры и задействовали меня в ней. Я стала заложницей этих игр, - заявляет Ольга…
Самое интересное, что выкладывая подобные материалы, явно использовалась подтасовка фактов, показан берег речки, хотя от указанного адреса к воде надо еще добраться, и это отчетливо видно на карте…
Пока вопрос, зачем и кому это выгодно, фальсифицировать данные, можем догадываться, сама же Ольга надеется на благоразумие депутатов и правоохранительные органы:
«Прошу відкрити судову справу по факту наклепу "Захисту честі, відповідальності та ділової репутації”, згідно ст.47 Закону України,”Про інформацію”,- яка ганьбить честь і гідність особи відповідача та порушенням законодавства "Про інформацію” несуть особи винні зокрема у порушенні недостовірної інформації.
За таким фактом 27.10.2016 року на сайті «Херсонські Факти» була опублікована стаття «В судебном разберательстве Игоря Семенчева-старшего обнаружены интересные совпадения», в цій справі мене зацікавило те, що яким чином мої документи, які знаходилися в міськвиконкомі потрапили на цей сайт.
По перше, - я земельну ділянку не продаю, дані про продаж нерухомості та фотографії я не давала. Фотографії, які розміщенні не відповідають дійсності, бо моя ділянка на річку не виходить, окрім того вона без зручностей, газу немає.
Я Волошко Ольга Сергіївна нічого спільного з суддею Волошко не маю, так як моє дівоче прізвище Кучеренко. Ця земельна ділянка належала моєму дідусеві Темному Семену Тихоновичу - учаснику підпілля, який пройшов крізь найскладніші випробування в роки Великої Вітчизняної війни, він автор книг про визволення м.Херсона від німецько - фашистських загарбників "Дети с Карантинного”, ”Выжить, чтобы рассказать», «Испытание на прочность... Ця земельна ділянка знаходиться у моєї рідні більш ніж сто років, а тепер мені стало зрозумілим, що депутати які не проголосували за приватизацію спеціально оставили цей факт для брудної політичної гри та задіяли мене в ній. Я стала заручницею цієї брудної політичної депутатської гри та цього інциденту. Тому мені не дали дозволу на приватизацію.
У зв’язку з цим, що згідно з вимогами Закону згадане видання є засобом масової інформації, особи причетні до надання інформації, що не відповідають дійсності та ганьблять мою честь і гідність, повинні нести відповідальність. Прошу відкрити кримінальне впровадження за фактом наклепу, що порушує честь і гідність та ділову репутацію та відшкодувати за цим фактом моральні збитки», - з такою заявою звернулася О.Волошко до правоохоронців.
