Суд рассмотрел дело о пределах города Херсона и отказал истцу в удовлетворении административного иска.Напомним, Херсонский окружной административный суд получил исковое заявление от физического лица до Херсонского областного совета. Истец просил признать незаконным решение Херсонского областного совета от 10 марта 1994 года № 311 об определении административных границ Антоновского поселкового совета, и установить отсутствие полномочий у Херсонского областного совета изменять административно-территориальные границы города Херсона путем включения определенной территории в пгт. Антоновки.
Суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Задачей административного судопроизводства является защита именно нарушенных прав лица в публично-правовых отношениях.
То есть, физическое и юридическое лицо наделено правом обжаловать в суд любые решения, действия или бездеятельность субъекта властных полномочий, которые, по ее мнению, были совершены с нарушением требований закона, а лишь те, что имеют непосредственное отношение к лицу, которое подает административный иск.
Право на судебную защиту, которое гарантировано Конституцией Украины, имеет только лицо, которое является субъектом (носителем) нарушенных прав, свобод или интересов. Поэтому для того, чтобы лицо могло реализовать свое право на судебную защиту, необходимо установить, что оспариваемыми решением или действиями субъекта властных полномочий нарушены права, свободы или интересы именно этого лица.
Обращаясь в суд истец отмечал, что спорным решением нарушены его права как землепользователя. Однако истец оспаривал решение 1994 года, которое в момент принятия не могло нарушать его права пользования земельными участками, которое возникло согласно договора аренды, заключенного и зарегистрированного в 2012 году.
Гражданин Украины оспорил решение, которое является правовым актом ненормативного характера, порождающим права и обязанности только тех субъектов, которым он адресован, то есть Антоновского поселкового совета и Херсонского городского совета.
Таким образом, истец безосновательно ссылается на нарушение его права, поскольку спорное решение не касается его непосредственно.
Решение еще не вступило в законную силу, номер дела 821/1258/15-а.