Вопреки здравому смыслу на своей последней сессии депутаты Каховской горсовета решили предоставить разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в аренду для обслуживания индивидуального гаража. Расположен этот гараж там, где его не должно быть - во дворе бывшего коммунального предприятия «Каховская городская типография» в самом центре города. Причем, нынешний обладатель этого объекта, руководитель местной стоматологической поликлиники Дмитрий Захарченко утверждает, что гараж был построен физическим лицом еще в конце 1980 - начале 1990 годов.
Полудетективную истории с данной постройкой было посвящено немало публикаций в местной прессе. Руководство типографии утверждало, что гараж построили самовольно, и на него не существовало ни одной разрешительной документации. В 2014 году его признали бесхозным. Однако Дмитрий Захарченко заявил о своих правах на объект на основании того, что «в нем хранятся его личные вещи».
Впоследствии он не раз выступал с ходатайством перед горсоветом выделить участок под гаражом. В 2014 году члены планировочной совета при исполкоме горсовета ему отказали в этом, мотивировав тем, что согласно плану зонирования указанный участок находится в коммерческо-деловой зоне общегородского центра, которая не предусматривает строительство индивидуальных гаражей. Однако это не остановило депутатов горсовета и они дали разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу участка в аренду именно для обслуживания индивидуального гаража там где его не может быть.
Свое решение они мотивировали наличием решение Херсонского окружного административного суда, вступившее в силу 13 сентября т. Г.. Однако в этом решении нет ни слова о необходимости совершать именно так. Суд даже отметил, что «Каховский горсовет как субъект властных полномочий [в данном вопросе должен] действовать по своему усмотрению». Иск Захарченко в горсовет касался бездействия последней относительно непринятия решения о предоставлении ему в собственность указанного участка. Но суд не принуждал горсовет принимать именно такое решение, которое она в конце концов приняла.
Пикантность этой истории также в том, что гараж расположен во дворе бывшей типографии, куда вскоре планируют перенести Центр предоставления административных услуг горсовета. Чтобы в будущем нынешний обладатель (который даже не является владельцем!) гаража мог им пользоваться на законных основаниях, он должен подлетать к нему минимум на вертолете, ведь подъезжать к нему через двор бывшего коммунального предприятия он не имеет права. Для того, чтобы организовать отдельный подъезд ему надо снести здание горсовета и райсовета или соседний жилой дом.
Но главный вывод, который можно сделать из решения каховских депутатов состоит в том, что в Каховке отныне разрешено ставить гараже где угодно. А все необходимые разрешения на землю и оформление права собственности на недвижимое имущество можно будет получить уже потом. Интересно только где появится следующий такой частный гараж: у горсовета, на центральной площади или на территории местного водоканала? И как объяснять такие «фокусы» народные избранники своим избирателям?
Олег Батурин, Новый день