Идеальная работа в течение последних нескольких месяцев, по мнению законника, является аргументом, почему ей стоит продолжать работать, несмотря на уголовное производство. Потому что не каждый подозреваемый - это преступник, а взятка может оказаться провокацией.
Описка по Фрейду?
Судья Каланчакского районного суда Херсонской области Елена Живцова рассматривала гражданское дело о привлечении к ответственности Анатолия Лозинского. Судья предложила правонарушителю откупиться с помощью взятки, а он обратился в НАБУ. Детективы провели обыск и нашли в кабинете судьи деньги. За это Е.Живцовой объявили о подозрении.
По ходатайству прокуроров Высший совет правосудия впервые отстранил законницу от правосудия 26 апреля этого года. 14 июня состоялось заседание, на котором рассматривали ходатайство о повторном отстранении. Представитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Сергей Подгорец заявил, что осуществление своих обязанностей лицом, находящимся под следствием, негативно скажется на оценке общественностью деятельности судьи.
А тем временем член ВРП Павел Гречковский в материалах дела нашел один интересный документ. «Речь идет о совершении преступления в форме специального следственного эксперимента, - заявил он. - Цитирую: «Во время подготовки и проведения мероприятия действий со стороны должностных лиц правоохранительных органов А.Лозинського по провоцированию, подстрекательство Е.Живцовой на совершение преступления с целью дальнейшего разоблачения, помощи ей в совершении преступления, она бы не сделала, если бы в этом ей не способствовали. С этой же целью влияли на ее поведение насилием, угрозами, шантажом ». Что это такое? »
«Очевидно, это разъяснили лице положения о незаконности таких действий», - ответил С.Подгорець.
«Это - ст.370 Уголовного кодекса. Там четко написано, что запрещается провоцировать и подстрекать! », - отметил П.Гречковський.
«Это, вероятно, описка того лица, которое составляла протокол», - пояснил прокурор. «То есть хотели написать одно, а написали другое?» - усомнился член ВРУ.
Судью отстранили повторно еще на месяц.
Третье ходатайство
В предпоследний день октября ВРП в третий раз рассмотрела ходатайство об отстранении Е.Живцовой. На этот раз срок отстранения не указывали. Она сможет вернуться на работу, только когда уголовное производство закроют. Суд начнется во второй половине ноября.
«Я уверена, что, выслушав мои доводы на подготовительном заседании, суд вернет подозрение прокуратуре, а производство закроют, - заявила обладательница мантии на заседании ВРУ. - Я уже четвертый месяц работаю после отстранения. Ни отвода, ни одной жалобы в мой адрес не было».
Видимо, учитывая резонанс, который может возникнуть, если Е.Живцова будет одновременно находиться в статусе судьи и подозреваемого, ВРУ таки отстранила ее от работы. Теперь дать ей возможность снова вернуться к труду может только суд.
Впрочем, если сомнения члена ВРП окажутся подходящими и подстрекательство действительно имело место, то вердикт будет таким же, как и в деле самого П.Гречковського. Ведь на этой неделе Шевченковский районный суд Киева объявил оправдательный приговор по его делу, в частности по подозрению в провокации взятки со стороны прокуратуры.
Примечательно,
что, несмотря предъявленое обвинение, член ВРП оставался работать, и это
не вызывало ни у прокуратуры, ни у общества разочарования в авторитете
коллегиального органа. Зато если речь идет о рядовом обладателя мантии, то сам же Совет придерживается противоположного мнения. Может, потому, что судей много, а членов ВРП - мало?
Алина ПРИШЛЮК, Закон и Бизнес
