Об этом сообщается на сайте Новокаховского городского суда.
Как было отмечено в протоколе об административном правонарушении, гражданин управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: неустойчивая походка, запах алкоголя из полости рта, вялая речь, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, водитель отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 31.6 «б», 2.5 ПДД Украины.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП не нашла подтверждения в ходе рассмотрения административного протокола.
Обосновывая свое решение, суд отметил, что письменные объяснения свидетелей, приобщены к протоколу об административном правонарушении, противоречат обстоятельствам совершения правонарушения, опровергаются объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и видеозаписью, содержащаяся в материалах дела, на котором четко зафиксировано, что водитель соглашался на продуття алкотестера "Драгер", адекватно реагировал на действия полицейских, отрицал принятия ловких напитков, в присутствии свидетелей не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и продуття алкотестера "Драгер".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановлением от 13.08.2018 года Новокаховский городской суд Херсонской области закрыл административное дело о привлечении лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, в связи с отсутствием доказательств события и состава административного правонарушения.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений.