Об этом шла речь в среду, 16 сентября, во время судебного заседания в Апелляционном суде Николаевской области, передают НикВести.
Владимир Шпинда был арестован еще в январе 2006 года. Тогда он признался сразу в нескольких преступлениях.
- Была явка с повинной, всего 17 эпизодов, но до суда дошли шесть. Остальные 11 эпизодов… Он вынужденно признался в их совершении, и то, что он рассказал, как он это якобы делал, вступает в полное противоречие доказательствами. События и преступления, которые ему инкриминируют, были в 1997, 1999, 2004 и 2005-м годах. Невозможно это назвать явкой с повинной. Человек три месяца находился под стражей - в январе его задержали, а в апреле сознается… и это называют явкой с повинной. Показаний он никаких не давал - за все 18 месяцев досудебного расследования есть один допрос его, который тот не подписал, - уточнил адвокат обвиняемого Михаил Величко.
В 2009 году Апелляционный суд Николаевской области приговорил Шпинду к высшей мере наказания – пожизненному заключению. Однако Верховный суд Украины отменил этот приговор, мотивируя это тем, что судебное следствие было проведено не в полной мере. С 2010 года дело Шпинды рассматривалось в Корабельном суде Николаева. Ему вменяли ч.2 ст.15 («Покушение на преступление»), п.6, 11, 12, 13 части 2 статьи 115(«Умышленное убийство»), часть 2 статьи 393 («Побег с места лишения свободы») и часть 1 статьи 263 («Незаконное обращение с оружием»).
По данному делу проходили помимо Шпинды еще пятеро человек – его подельников (Алексей Москаленко, 1958 года рождения, и Алексей Москаленко, 1977 года рождения, Владимир Пахомов, Валентин Ивановский и Викторас Фроловас). Спустя почти четыре года допросов свидетелей, потерпевших, изучения доказательств Корабельный суд приговорил Шпинду и Ивановского к пожизненному сроку, а остальных - к 10 и 12 годам тюрьмы.
Последние полгода обвиняемые в серии тяжких преступлений пытаются обжаловать этот приговор в Апелляционном суде Николаевской области.
Во время очередного заседания Шпинда заявил, что в 2006 году правоохранители якобы применяли к нему силу и попросту «выбили» из него признания в совершении ряда убийств.
Председательствующий судья Владимир ЦарюкПредседательствующий судья Владимир Царюк
Его адвокат, в свою очередь, подготовил ходатайство о проведении проверки «методов получения оперативниками показаний». Он уточнил, что этот вопрос поднимался еще в самом начале судебных тяжб, когда дело впервые рассматривалось в Апелляционном суде. Но, тогда Генпрокуратура отказалась открывать по этому поводу уголовное производство.
- Прошу суд принять решение о проведении проверки связанных с установленными фактами применения во время досудебного следствия незаконных методов воздействия на подсудимых и нарушение их прав на защиту, которую поручить соответственно Генеральной прокуратуре Украины. (…) Я прекрасно понимаю, что если суд назначит эту проверку, то продолжительность ее затянет рассмотрение данного дела. Я понимаю, что 99% будет указано о том, закрыть или открыть… откроют, а потом закроют уголовное производство. И мы будем его обжаловать... Но когда-то же начинать надо?! (…) Мотивировка суда первой инстанции основывается на явке с повинной. Здесь, давая свои пояснения суду, также Ивановский и Пахомов сказали, что на них воздействовали, применяли незаконные методы ведения следствия, - сказал Михаил Величко.
Суд назвал это прошение преждевременным и предложил вернуться к нему после того, как рассмотрят все эпизоды, в которых фигурирует Шпинда.
"НикВести"