Высший совет юстиции 10 декабря рассмотрел материалы проверки в отношении судьи Каховского горрайонного суда Сергея Таранцова и решил направить в Верховную Раду представление об увольнении его за нарушение присяги.Судья Каховского горрайсуда “отличился” тем, что в апреле 2009 года разрешил неустановленным до сих пор людям забрать бесплатно со штраф-площадки ГАИ чужой КАМАЗ. Настоящий владелец грузовика несколько лет пытался найти его и вернуть, обивая пороги разных инстанций. Но правоохранители разводили руками – все по Закону, по решению суда. И игнорировали тот факт, что человек, якобы предъявивший свои права на грузовик и забравший его со штрафплощадки, этого сделать никак не мог. В то время он лежал парализованным, при смерти, в гериатрической больнице и спустя всего несколько дней упокоился на кладбище.
Тогда пострадавший от решения суда обратился к правозащитникам, в общественную организацию “Импичмент”. Дело сдвинулось. Летом 2011 года комиссия совета юстиции проверила направленную им информацию и подготовила справку, где признается факт служебного преступления Сергеем Таранцовым, грубого нарушения им судейской присяги.
Параллельно правозащитники добиваются, чтобы против судьи открыли уголовное дело. Несколько месяцев идет следствие, но судья по-прежнему проводит заседания и продолжает выносить решения. Наконец, в июле 2013 года, Николаевский судо вынес вердикт: Сергея Петровича Таранцова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 375 ч.1 УК Украины (Постановление судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет).
Сергея Таранцова приговаривают к двум годам ограничения свободы и тут же – полностью освобождают от наказания, на основании амнистии 2011 года. Судья продолжает вершить “правосудие”. Да и материально он, фактически, тоже не пострадал. Арест, наложенный на его имущество (в том числе и на дом) сняли, обязали заплатить только стоимость экспертиз – 1324 гривни 08 копеек.
Прокуратура и председатель “Импичмента” Олег Мартыненко, представляющий интересы владельца КАМАЗа, подали апелляцию, требуя более сурового наказания для Сергея Таранцова. А тот тоже обжаловал решение первой инстанции: хочет, чтобы его оправдали полностью. И, практически одновременно с апелляцией, написал заявление на увольнение по собственному желанию. Тем более, что может уже уйти на пенсию по выслуге лет (ранее работал в милиции). Вскоре его заявление об отставке рассматривается в секции Высшего совета юстиции по вопросам назначения и увольнения судей. Сергея Таранцова “пожалели” и рекомендуют “отпустить с миром”. Но пока эту рекомендацию не рассмотрели на заседании ВСЮУ, судья ходит на работу и, судя по таким же “справедливым” решениям, продолжает зарабатывать себе на безбедную старость.
Каховка до сих пор не может отойти от того, как Сергей Таранцов помог сбежать убийце. Судья проигнорировал заключения экспертизы и отпустил из-под ареста на подписку человека, застрелившего земляка из самодельного пистолета. Понятно, что “герой” сразу сбежал.
А “его честь” Сергей Таранцов “отличился” еще раз. Отпустил под домашний арест двадцатилетнего Евгения, обвиняемого в том, что он вместе с четырьмя “дружбанами” избили и ограбили двух подростков. Одного из них вообще возили по городу в багажнике такси. Всех пятерых “подельщиков” арестовали и предъявили обвинение в преступлениях по ст. 187 (разбойное нападение), ст. 186 (грабеж), ст. 189 (вымогательство) и ст. 146 (похищение или незаконное лишение свободы). !
И вот, наконец-то, 10 декабря, Высший совет Юстиции рассматривает и рекомендацию секции отпустить Сергея Таранцова с должности по собственному желанию, и материалы проверки комиссии о факте служебного преступления, нарушении им присяги. И принимает решение направить в Верховную Раду представление об увольнении судьи Каховского горрайсуда именно за нарушение присяги. Если депутаты поддержат это решение, то Сергей Таранцов лишится не только статуса “неприкасаемого”, но и очень приличной “добавки” к пенсии.
Виктория Глебова, "Вгору"
P.S. К слову, Сергей Таранцов “отличился” не только в деле с КАМАЗом, в послужном списке он уже имеет, по крайней мере, один выговор, совсем по другому решению. Но ВСЮУ на своем заседании 10 декабря решал, “наказать” или “помиловать” судью, опираясь, прежде всего, на выводы комиссии об ущербе, нанесенном владельцу грузовика.