Здесь предприятие хотело строить торгово-развлекательный центр на месте собственного комплекса.
Основания для отказа – ст. 31, 33 Земельного кодекса.
При этом ООО «АРФ-3» подтвердило свое право аренды участка решением Хозсуда Херсонщины.
Представители истца пояснили, что компания выполняла условия договора аренды земельного участка, использовала по целевому назначению, своевременно и полностью платила арендную плату и пр.
Истец разработал проектно-сметную документацию, разрешительные документы и начал строительство торгово-развлекательного центра с гостиницей. В мае он зарегистрировал право собственности на объект незавершенного строительства (готовность 7%, площадь застройки 858 кв.м.).
За 2 месяца до окончания действия договора аренды ООО «АРФ-3» обратилось к мэру о возобновлении договора на 15 лет.
Суд признал договор между истцом и ответчиком возобновлённым. Горсовет должен был уплатить 3,2 тыс. грн. судебного сбора.