Поселок Железный порт уже долгое время считается одной из самых популярных курортных зон на территории Херсонской области. И это не странно, ведь на его территории расположены немало пансионатов и оздоровительных учреждений, а количество развлекательных заведений не поддается никакому обсчету. Поэтому любые «стратегически» важные объекты очень ценны для их владельцев, потому что приносят незаурядную прибыль. При таких условиях очень альтруистичным казался поступок одной из компаний с ограниченной ответственностью, которая в 2005 году заключила договор безоплатной передачи целостного имущественного комплекса – очистительных сооружений местному общине поселка Железный порт Новофедоровского сельсовета Голопристанского района. Однако, впоследствии, бизнесмены выяснили, что потеря данного объекта лишила их возможности получать дополнительные средства. С целью любой ценой вернуть потерянную выгоду, руководство указанной компании начало судебные войны против местной общины, подав иск в хозяйственный суд Херсонской области. В результате суд своим решением от 20 сентября 2011 года по делу № 5024/1525/2011 признал договор приема-передачи указанного недвижимого имущества недействительным и постановил вернуть объект херсонскому ООО «Интертрейд групп Эл. Эл. Си» (Intertrade group LLC), которое контролируется экс-депутатом областного совета (избирался по спискам БЮТ) известным херсонским бизнесменом Алексеем Тышкевичем.
Данная фирма в суде доказала, что договор от 2005 года является по своей природе договором дарения, который требовал нотариального заверения. Чего не было сделано. Также отметимс, что в ходе судебных разбирательств обе стороны не могли представить суду оригиналы упомянутого соглашения.
Также руководство ООО «Интертрейд групп Эл. Эл. Си» в суде указало, что договор был подписан директором дочернего предприятия компании «Золотая Нива», которого предприятие не уполномачивало на это. Как сказано в иске «единственным представителем истца в Украине является Тышкевич Алексей Владимирович, который не уполномочивал никаких других лиц на распоряжение, тем более на бесплатную передачу целостного имущественного комплекса очистных сооружений в коммунальную собственность».
В свою очередь прокуратура Херсонской области вмешалась и подала апелляцию на решени ехерсонского суда.
Одесский апелляционный хозяйственный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, и только Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры области и постановил упразднить предыдущие судебные решения, а дело о признании договора недействительным передал на новое судебное разбирательство.
