В среду 22 мая на рассмотрение бюджетного комитета Верховной рады был представлен одобренный Кабмином проект Закона «Об основных направлениях бюджетной политики на 2014 год».- Я как председатель подкомитета по вопросам государственного долга очень обеспокоен ростом уровня государственного долга запланированного на 2014 год в пределах 31% ВВП. При том, что в 2013 году ожидается 30,6% ВВП, - заявил народный депутат Андрей Путилов. - На начало этого года объем государственного долга в пересчете на одного украинца составил 11 тыс. 300 грн. Согласно проекта обсуждаемого закона, на 2014 год ориентировочно ожидается повышение общего государственного долга из расчета на одного украинца до 19 тыс. грн.
По словам депутата, правительство ведет неэффективную работу по привлечению займов для развития отечественной экономики, что могло бы дать реальный рост ВВП и, как следствие, уменьшило бы дефицит бюджета и государственного долга.
- Конкретные расходы, на которые Правительство будет привлекать заемные средства, будут определяться непосредственно Законом о бюджете на 2014 год, однако тенденция проедания (пассивный дефицит бюджета) уже прослеживается, - комментирует Путилов. - Это означает, что политика Правительства направлена на ухудшение экономического положения государства, а народ Украины втягивается в долговую яму.
При этом А.Путилов уверен, что если депутаты утвердят правительственный вариант Закона «Об основных направлениях бюджетной политики на 2014 год», то однозначно бюджет следующего года будет для нашей страны - бюджетом проедания.
- Доходы бюджета, в том числе местных бюджетов, правительство планирует расширить за счет новых поборов, например, таких как налог с недвижимости и увеличение платы за пользование недрами, - объясняет Путилов. Сам по себе документ содержит общие фразы и прогнозные показатели без действенных механизмов преодоления финансово-экономического кризиса в государстве.
Почти каждый Комитет ВРУ предоставил свои замечания к проекту, отмечая тревожные показатели по сокращению финансирования социально-целевых программ, финансирование которых казалось не может быть ниже уровня 2013 года, учитывая «антисоциальный» бюджет на этот год. Однако, комплексные замечания депутатов уже предварительно отклонены, ссылаясь на «необоснованность» и «отсутствие конкретных расчетов».
Исходя из этого, можно сделать вывод, что у оппозиции мало шансов, используя язык цифр и аргументов, внести изменения в одобренную Правительством бюджетную резолюцию.
