Чемпионы подмоченной репутации

Человек со скандальной репутацией в Украине — не рок-звезда, в пьяном виде разносящая гостиничный номер. Это вполне трезвый персонаж, как правило, одетый в дорогой деловой костюм, с депутатской "корочкой" во внутреннем кармане пиджака или в сумочке. Пресса регулярно публикует материалы о его подозрительных и темных бизнес-операциях, образе жизни, который не соответствует заявленным доходам. Эти материалы иногда доходят до иностранных топ-политиков, портят репутацию страны и ее руководства, отпугивают западных лидеров и инвесторов. Но никак не отражаются на герое подобных публикаций: он годами игнорирует атаки СМИ, потому что связан с властью. А последняя не спешит карать.

НВ выяснило, кого можно назвать чемпионами по скандальности и одиозности среди украинских политиков. Для этого редакция опросила 19 экспертов — главных редакторов ведущих отечественных изданий, журналистов-расследователей и политтехнологов. Каждый из них назвал пять украинских политиков с наихудшей репутацией, ранжируя их по убыванию степени “демоничности”.

Сложив полученные баллы, НВ получило топ-5 самых “демонизированных” персонажей украинской политики.

Худший имидж у Игоря Кононенко, давнего бизнес-партнера главы государства Петра Порошенко, представителя президентской фракции. НВ посвятило ему несколько публикаций, в которых называло этого парламентария серым кардиналом власти. Схожим образом окрестили Кононенко и во всем медиапространстве.

На второй позиции разместился депутат Оппоблока Сергей Левочкин, экс-глава президентской администрации. Он такой же серый кардинал, но уже беглой власти — некогда правая рука экс-президента Виктора Януковича. Однако Левочкин, друг задержанного в Австрии миллиардера Дмитрия Фирташа и совладелец телеканала Интер, по‑прежнему остается серьезным игроком украинского политикума. Как и номер три рейтинга "демонизированных" персонажей от НВ — Юрий Бойко, лидер Оппоблока и тоже близкий товарищ Фирташа. А вот четвертое и пятое места достались паре бывших соратников, которые сегодня конкурируют друг с другом как в парламенте, так и в популизме,— Юлии Тимошенко и Олегу Ляшко.

По мнению ряда экспертов, участвовавших в опросе НВ, на Западе карьера политиков с подобной — напрочь промокшей — репутаций уже давно была бы закончена. Но отечественные "герои" продолжают действовать. Как подметил Евгений Магда, исполнительный директор Центра общественных отношений, репутация в Украине не имеет для политиков весомого значения — они считают эту опцию лишней. “А ведь они живут в открытом обществе, где информация о них распространяется быстрее, чем могут себе представить многие слуги народа”,— заключает политолог.

То, что Кононенко является самым одиозным политиком страны, не стало неожиданностью для экспертов. “Безусловно, сейчас господин Кононенко самый “демонизированный” политик в стране”,— говорит Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества. Тот виноват сам — дает слишком много поводов думать о себе плохо.

Политическая звезда Кононенко взошла в 2014 году, после победы Порошенко на президентских выборах. До этого он побывал депутатом Киевсовета от блока Леонида Черновецкого, но с победой БПП на выборах стал замглавы этой фракции в Раде. C тех пор его неизменно сопровождают скандалы.

Так, экс-министр экономики Айварас Абромавичус обвинил Кононенко в том, что тот навязывал ему своих заместителей. Одесский губернатор Михаил Саакашвили неоднократно заявлял, что президентский товарищ лоббирует личные интересы в госкомпаниях. В том же духе высказывался и Геннадий Корбан, бывший заместитель губернатора-миллиардера Игоря Коломойского. А целый ряд оппонирующих властям депутатов и вовсе считают, что Кононенко контролирует самые ценные госактивы, в частности Одесский припортовый завод (ОПЗ), и препятствует приватизации последнего. Более того, через своего партнера Александра Грановского он, если верить депутату от БПП Сергею Лещенко, еще и контролирует деятельность Генпрокуратуры.

В истории с Кононенко самое худшее — то, что полученная им от журналистов и политтехнологов “черная метка” вредит не столько ему, сколько президенту и власти в целом. Этот депутат слишком тесно связан с главой государства. Большая часть опрошенных НВ экспертов уточняют: все обвинения, которые выдвигают оппоненты и представители СМИ бывшему бизнес-партнеру президента, так или иначе связаны с эксплуатацией госсобственности, выстраиванием различных схем с использованием бюджетных средств. Но Порошенко словно игнорирует скандальные публикации. Они не расследуются Генпрокуратурой, более того — Кононенко продолжает оставаться одним из лидеров фракции БПП.

Впрочем, негативный имидж Левочкина — “серебряного” призера антирейтинга от НВ, также бросает тень на Банковую. Человек, который вплоть до самых кровавых событий Майдана был правой рукой Януковича, остается одним из политических тяжеловесов. И власти не пытаются дать юридическую оценку его прошлому и настоящему. А ведь у экс-главы АП не просто есть мандат и влияние на фракцию Оппозиционного блока, он еще и контролирует один из рейтинговых телеканалов — Интер. Последний недавно оказался в эпицентре ряда скандалов, связанных с его просепаратистской позицией. “Левочкин — это одиозный персонаж прошлого, который благополучно устроился в настоящем”,— уточняет политтехнолог Тарас Березовец.

Еще больше репутация Банковой страдает от соратника Левочкина — Юрия Бойко, лидера Оппоблока и экс-регионала. За ним тянется целый шлейф историй, каждая из которых могла бы стать основанием для уголовного дела. Самая известная — скандал в 2011 году с закупками нефтедобывающих вышек по фантастически завышенной цене за госсчет. Убытки казны на этой афере, по мнению следователей ГПУ, превысили $ 400 млн. Но и ранее, когда Бойко представлял власть, и сейчас, когда он находится в формальной оппозиции к ней, за этими обвинениями так и не последовали реальные уголовные дела. В Генпрокуратуре, по словам Лещенко, есть ходатайство о снятии неприкосновенности с Бойко. Однако власти не дают ему ход, получая за свое бездействие лояльность Оппоблока в ходе ключевых голосований в Раде.

Ставшая четвертой в рейтинге одиозных политиков лидер Батькивщины Тимошенко — это история о неприкрытом популизме. У нее лучший результат среди вероятных кандидатов в президенты по состоянию на конец лета — поддержка на уровне 17,7%. Но вместе с этим и зашкаливающий уровень народного недоверия — 71%, по данным июльского опроса Института анализа и прогнозирования, Украинского института социальных исследований и центра Социальный мониторинг.

Негатив перевешивает, и поделом: экс-узница харьковской колонии в глазах избирателей — политик с богатым негативным бэкграундом. “Начиная с 2006–2007 годов Тимошенко преследуют чрезмерно высокие проценты тотального недоверия к ней”,— говорит политолог Владимир Фесенко. Причина в ней самой, утверждает эксперт. Мол, журналисты и политики помнят попытки Леди Ю создать “широкую” коалицию с Партией регионов, сомнительные газовые решения, разногласия с Виктором Ющенко. И ее неискоренимую склонность критиковать власть, при этом не предлагая никаких реальных решений взамен. Последний тому пример — попытка сыграть на теме нынешних высоких тарифов. “Склонность к цинизму и сомнительным контактам — это кредо Тимошенко”,— добавляет Фесенко.

Пятое место в рейтинге одиозных политиков от НВ получил еще один отчаянный популист — Ляшко. Он начинал в политсиле Тимошенко, но затем создал собственную партию — Радикальной (РП). И эксплуатирует все больные темы — от роста тарифов до политики в отношении оккупированного Донбасса и Крыма.

Значительная часть экспертов называет лидера радикалов одним из тех политиков, которые создают видимость борьбы с коррупцией, но одновременно ее же и олицетворяют. “Вредоносность Ляшко понятна — она состоит в имитировании национальных ценностей за большие деньги в кэше”,— говорит Юлия Мостовая, главный редактор газеты Зеркало недели.

На выборах 2014 года РП смогла очаровать около 8% избирателей и показать четвертый результат среди партий. Однако сегодня избиратель, по словам Фесенко, раскусил Ляшко — ему не доверяет 68% опрошенных социологами в июле украинцев.

Тимошенко оказалась в еще одном списке политиков с наихудшей репутацией. Но респондентами опроса были уже обычные украинцы. Их мнения исследовала компания GfK по заказу НВ, попросив назвать по три главных коррупционера в стране.

Результат исследования сильно отличается от топ-5, сформированного по итогам экспертного опроса. В глазах рядовых избирателей максимальный негатив собрал Порошенко, вторую строчку получил экс-премьер Арсений Яценюк. За ним разместились миллиардер и экс-депутат Ринат Ахметов, уже упомянутая Тимошенко и нынешний глава правительства Владимир Гройсман.

Различие двух рейтингов Виталий Кулик объясняет тем, что рядовым гражданам еще со времен экс-президента Леонида Кучмы присуща традиция автоматически обвинять во всех грехах высшее руководство страны.

Как уточняет политтехнолог Березовец, избиратель знает максимум десять человек в политикуме. Поэтому даже такие фамилии, как Левочкин или Кононенко, мало о чем говорят простому народу. “Для бабушки скандал с [квартирой Сергея] Лещенко — пустышка. А мы думаем, что это грандиозная трагедия”,— говорит Березовец.

Пиар-стратег Сергей Дидковский уверен, что избиратели устают наблюдать за повторяющимися процессами на политическом олимпе, участники которых почти не обновляются. Из-за этого электорат превращается в собрание нигилистов. “Украинцы относятся к политическим разборкам как к шоу-бизнесу, и в этом большая беда — скандалы происходят, а реакции на них почти нет”,— говорит Дидковский.

При этом почти все, кто называет себя политиками, замешаны в каких‑либо коррупционных скандалах, говорит Кулик. “В стране полным-полно “демонизированных” политиков, которые остаются десятилетиями во власти или оппозиции. Это не просто ненормальная ситуация, а вопиющая”,— возмущен эксперт.

В итоге страдают не отдельные персонажи, а сами институты власти, впитывающие в себя весь негатив. Данные июльского опроса группы соцслужб показали: больше всего украинцы не доверяют судам (77%), Верховной раде (74,8%), политическим партиям (73,5%), прокуратуре (71,7%). На пятом месте оказалось правительство — 68,9%. При этом самому премьеру не доверяют 58,3% опрошенных, а президенту — ровно половина из них.

В развитых демократиях картина другая: власти во всех ее проявлениях доверяет большинство населения. Причина в том, что на нарушения высокопоставленных чиновников там не закрывают глаза.

В США коррупционные скандалы приводят к автоматической потере мандата или государственного поста, говорит Мирон Василик, член совета директоров US-Ukraine Business Council, которое занимается развитием экономических отношений Америки с Украиной. “В Штатах нередки случаи, когда тюремный срок за нарушение закона и злоупотребление служебным положением получали губернаторы, прокуроры, мэры и конгрессмены. Главное, чтобы обвинение было доказано”,— объясняет эксперт.

Схожим образом обстоят дела и у молодых демократий Восточной Европы. Так, в начале сентября глава МВД Румынии Петре Тоба подал в отставку после того, как стало известно: антикоррупционные прокуроры подозревают его в покрывательстве должностных лиц МВД, обвиняемых в растрате госсредств и злоупотреблении властью.

“Для перемен [в Украине] нужно, чтобы политики дорожили своим имиджем. А избиратели не голосовали за заведомо воровитых и нечистых на руку людей”,— заключает Дидковский.