"Слуга народа" по-прежнему удерживает первую строчку в социологических опросах, с трехкратным отрывом опережая своего ближайшего конкурента "Оппозиционную платформу – За життя". За партию Зеленского, равно как и в июле, готовы проголосовать больше 39% опрошенных граждан.
Впрочем, согласно исследованиям, рейтинговые перепады не особо задели и другие партии, прошедшие в Раду, за исключением "Голоса". Хотя в партии Вакарчука падение уровня их поддержки отрицают. Что произошло с рейтингами парламентских партий спустя полгода после выборов – в материале РБК-Украина.
Рейтинг "Слуги народа", получившей на парламентских выборах в июле рекордные 43,16% голосов, спустя полгода держится без изменений. Четыре опроса, проведенные социологами в конце января, показывают, что за президентскую политсилу по-прежнему готовы проголосовать от 39% до 48% среди определившихся.
Ни скандалы, в которые угождали отдельные "слуги народа", ни груз ответственности, возложенный на партию власти, не оказали ощутимого давления на ее рейтинг.
"В нашем последнем исследовании есть данные о том, с какими ощущениями живет украинский избиратель. Главное ощущение – это желание изменений. Оно осталось и не менялось. Второе по важности – это надежда, на изменения, на улучшения. То, что именно эти ощущения превалируют, а не разочарование или депрессия, во многом объясняет, почему держится рейтинг "Слуги народа", – говорит РБК-Украина директор группы "Рейтинг" Алексей Антипович.
Согласно этому же опросу, высоким остается и персональный рейтинг Владимира Зеленского. Ему полностью и скорее полностью доверяют 59%. Хотя в исследовании "Рейтинга", проведенном месяцем ранее, эта цифра была на восемь пунктов выше. В еще одном январском опросе – центра "Социальный мониторинг" и Украинского института социальных исследований им. Александра Яременко – доверие к Зеленскому составляет почти 50%.
В любом случае, этот показатель очень высокий как для Украины, констатирует директор Фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива Ирина Бекешкина. И уровень поддержки партии Зеленского большей частью является проекцией его личной поддержки.
"По сути, рейтинг "Слуги народа" удерживается за счет рейтинга Зеленского. И будет держаться, пока будет сохраняться поддержка президента", – отмечает РБК-Украина социолог.
"Конечно, еще есть над чем работать. Но такие ключевые вещи, как отмена неприкосновенности, экономический пакет инициатив, продолжение антикоррупционной реформы, перезапуск силовых структур, уже либо состоялись, либо в процессе", – говорит РБК-Украина председатель "Слуги народа" Александр Корниенко.
С другой стороны, полгода – недостаточный период, чтобы рейтинг партий дал осадку, поясняет политолог Владимир Фесенко. "Обычно с рейтингами партий через полгода после парламентских выборов существенных изменений не происходит. Эта закономерность подтверждается и сейчас. Настроения избирателей еще кардинально не изменились", – разъясняет РБК-Украина политолог.
Так называемый "медовый месяц", после которого рейтинг команды власти идет на спад, для "Слуги народа" еще не завершился, подтверждает Антипович. "Когда-то у власти он длился девять месяцев. Фактически у "Слуги народа" он все еще продолжается", – уточняет руководитель группы "Рейтинг".
Как долго продлится этот "медовый месяц", зависит, в первую очередь, от социально-экономической ситуации в стране. И не в последнюю – от того, насколько шаги команды власти будут отвечать главным запросам украинцев. Отталкиваясь от последнего опроса "Рейтинга", больше всего от президента ожидают прекращения военных действий на Востоке и усиления борьбы с коррупцией.
Рейтинговые виражи
Удержать поддержку своего электората сумели и другие партии, прошедшие в Раду – ОПЗЖ, "Батькивщина" и "Европейская солидарность". При этом рейтинговые расклады "Голоса" немного "просели", обращают внимание социологи. По данным последних опросов, партия Вакарчука не дотягивает до проходного барьера, тогда как на выборах в июле она набрала 5,82%."Голос" иногда выступает за некоторые законопроекты "Слуги народа", иногда – против, иногда предлагает что-то свое. Но в целом их позиция, как мне кажется, не до конца понятна избирателям. И это "проседание" рейтинга отразилось в том, что часть их электората отошла "Европейской солидарности", – рассказывает Антипович.
Несколько январских опросов действительно зафиксировали рост поддержки ЕС по меньшей мере на полтора процента в сравнении с их результатом на выборах в Раду. И потому как "костяк" электората "Голоса" был на Западной Украине, в частности во Львове, есть органический переток к ЕС, говорит Антипович.
Во время парламентской кампании "Голос" позиционировал себя как партия нового поколения, как и "Слуга народа", но с более выраженной национал-либеральной проевропейской позицией, считает Фесенко.
"Однако сейчас, как мне кажется, "Голос" теряет собственную политическую идентичность, что прослеживается и в их парламентской деятельности. Он начал, так сказать, мигрировать в сторону Порошенко. И это привело к тому, что часть избирателей "Голоса" перешла к ЕС, особенно на Западе Украины", – добавляет политолог.
К слову, в опросе Центра Разумкова партию "Голос" готовы поддержать на выборах 2,5% респондентов. Параллельно, по данным исследования центра "Социальный мониторинг" и Украинского института социальных исследований им. Александра Яременко, партия Вакарчука могла бы получить 4,4%.
По словам Железняка, внутреннее исследование партии также не зафиксировало падения ее рейтинга.
"В то же время есть регулярные медиа-атаки на главу партии Святослава Вакарчука, ведь рейтинг доверия к нему очень высокий. Как вы понимаете, это совсем не нравится нашим политическим оппонентам. И месседжи, что рейтинг "Голоса" якобы падает – часть этих атак. Помните, на выборах с каждого утюга звучало, что мы не попадаем в парламент?" – вспоминает Железняк.
Впрочем, последняя социология перед выборами, показывающая, что "Голосу" не достает доли процента до прохождения в Раду, могла сыграть им в плюс. Тогда социологи объясняли, что часть колеблющихся избирателей решили проголосовать за партию Вакарчука, желая дать им шанс попасть в парламент.
Без альтернативы
Еще один интересный момент: рейтинг "Слуги народа" держится на июльской отметке одновременно с падением доверия к президенту, правительству и парламенту. Правда, разочарование в отношении последних двух более заметно, следует из данных соцслужб.Уровень доверия к Верховной раде и Кабинету министров отражает общее отношение украинцев к институтам власти, объясняет Алексей Антипович. А во время голосования уже приходится выбирать между несколькими конкретными политическими субъектами.
"Здесь уже все познается в сравнении, и избиратель, условно говоря, выбирает меньшее для него "зло", – комментирует социолог.
Как правило, к правящим руководителям относятся всегда более критично, чем к оппозиционным лидерам, разъясняет Фесенко. Тем не менее рейтинг Зеленского все равно значительно выше.
"У сторонников Зеленского сохраняется недоверие к старым политическим элитам и к связанным с ними партиям. А мощной альтернативы и старым партиям, и партии Зеленского в виде новых политических лидеров, на которых бы ориентировалась значительная часть избирателей, пока не появилось", – отмечает политолог.
По ее мнению, позиции партии Зеленского немного пошатнет принятие закона о рынке земли. Немного – так как основные противники земельной реформы – это электорат "Батькивщины" и частично "Оппозиционной платформы – За життя".
Выступая категорически против земельной реформы партии Юлии Тимошенко и ОПЗЖ удается, среди прочего, "держать в тонусе" свой электорат.
"Посмотрим, будут ли приняты какие-либо решения в Берлине по Донбассу. Я полагаю, что не будут. А это значит, что ОПЗЖ немного оттянет обратно часть своего электората. А если вдруг, хотя я в это не верю, они переступят красные линии – значит, отсеется другая часть электората, уже из Западной и Центральной Украины", – рассуждает Бекешкина.
Удастся ли команде Зеленского повторить июльский результат уже на местных выборах в октябре – также вопрос. Зачастую расстановку сил на местах меняют так называемые местные партии, у которых большая поддержка в отдельно взятом регионе. Один из примеров – партия одесского мэра Геннадия Труханова "Доверяй делам".
"На местных выборах рейтинг проектируется по-другому. Это видно на примере выборов в ОТО. Там есть корректировка с учетом позиций местных лидеров, которых, к сожалению, не всегда можно выдвинуть от "Слуги народа", – отмечает Корниенко.
Местные политсилы существенно меняют ландшафт партийных предпочтений, подтверждает Фесенко. Как результат, на местных выборах влияние общенациональных партий снижается.
"Позиции отдельных партий в отдельных регионах также могут значительно отличаться, что влияет на электоральную картину местных выборов в целом", – резюмирует политолог.
Ульяна Безпалько, РБК-Украина