Как сообщалось ранее, в Херсоне во время проведения ВНО по украинскому языку и литературе прозошел громкий скандал.Ребенка по надуманным причинам отстранили от сдачи ВНО и довели ее и родителей до стресса.
Подробности разбирательств организаторов ВНО в ситуации сообщил один из родителей пострадавшего ребенка Виталий Белобров:
«Ваша дочка сделала глупость, теперь она должна быть наказа!» - така позиція керівника регіонального центру ЗНО...
Він до зустрічі з нами, батьками, поспілкувався із комісією в 4 школі, «провів розслідування» та сформував своє рішення і попередив, що нам немає сенсу боротися, бо у 99% випадків рішення виносять проти дітей!
А ще нам вказали на помилку, що ми цей скандал зробили відкритим! Та ні, пане Керівник, ні, пані членькині комісії, це ви створили гидкий скандал, а «решать» його кулуарно ми не будемо, бо з року в рік ви стаєте все більше впливовими на долі дітей і вирішуєте, кому допомогти, а кого підставити!
Прикро, що в Україні досі працює «презумпція винуватості», і будь-який державний орган може звинуватити тебе у порушенні інструкцій, а далі роби що хочеш та йди доказуй, що це не так.
Зараз з юристами вивчаємо інструкції та готуємо позови, бо є питання:
- чи мала вчителька право взагалі бути в комісії, адже має фах з предмету, який здавали діти, тому могла підказувати або іншим чином впливати на результати тестування
- «заборонено мати при собі друковані матеріали», але Валерія їх і не мала. Як вони опинилися в туалеті? Халатність чи підстава?
- як оцінюється факт підглядання вчителькою за дитиною в туалеті?
- терміни відповіді на звернення в законі прописані 3 дні, керівник центру ВНО горить, що 10 днів, його заступник - 5-10 днів... А нам досі не надали відповідь на звернення!
Продовжуємо боротися та тримати вас в курсі!
Также в facebook высказалась и мать ребенка Светлана Белоброва- Береш:
Подавлена...
15 лет назад система уже ломала жизнь моего ребенка- доказали, выстояли, собрали по кусочкам. Учили добру, любви, искренности, честности, отзывчивости...
Теперь она с паспортом 16 летнего ребенка вновь окунулась в мир реальности, цинизма и односторонней правды
Ведь правда, всегда на стороне инструкций взрослых компетентных людей (особенно если их 4 против одного 16-ти летнего ребенка)
- Подсматривать за ребенкомв туалете- в инструкции не написано же что нельзя, значит МОЖНО. И за это не накажут преподавателя!
- Так она же подписала протокол о нарушении- да, и даже призналась в том, что подошла к книге- Факт, но каким образом туда попала эта книга, как -то никого вообще не интересует. Не дети занесли - это тоже факт, так как у них забирают все личные вещи.
-Выдержка из закона:
4) особи, які залучаються до виконання обов’язків старших інструкторів, інструкторів, чергових, не можуть мати фах та /або здійснювати викладання навчального предмета, з якого проводиться зовнішнє оцінювання;
Но Факт того, что Снежана Валерьевна преподаватель именно того предмета по которому проходило ЗНО, тоже не принимается, ведь он в нашу пользу. И как мне объяснил начальник регионального центра ЗНО, что она имела право, так как у неё нет непосредственного контакта с учасниками ЗНО, то она имела право. А то, что она контактировала с моим ребенком- Факт) никого не интересует
- Ваш ребенок совершил глупость и должен быть наказан- фраза, которая засела в моей голове и не дает мне покоя и сейчас.