Херсонец Дмитрий Дунаев написал в «Фесбук»:«Моя дочь кормила голубей с другими детьми на тротуаре пешеходной улицы Суворова, 25.
Я услышал звук тормозов (метрах в пяти от нас) и крик мужчины пешехода на водителя «Черри».
После подошел к своему ребёнку и стал сзади дочери.
После криков прохожих машина начала движение прямо на меня! Я вытянул ногу и упёр её в передний бампер авто с просьбой не давить детей и прекратить движение по тротуару (там были дети и мамочки с колясками).
Водитель и пассажирка авто проявили максимум хамства и пытались ехать на меня!
Я вызвал полицию (приехали минут через 15) и начал вести прямую трансляцию в «Инстаграмме». Мне позвонил мой юрпредставитель и сказал, что едет на место ДТП.
По прибытии полиции от предложенной мед.помощи я отказался, т. к. прямого физического ущерба не понёс.
Полицейские не зарисовали схему ДТП, применили ко мне превентивные меры (силой отодвинув меня с тротуара) и отпустили водителя правонарушителя на его же авто (который уехал по газону).
После этого вопиющего факта я пошел за патрульными к их служебному авто. Туда же позже подъехал и водитель «Черри» для написания пояснения по факту вызова полиции (так мне сказал полицейский этого наряда).
Люди, смотревшие прямой эфир и видя нарушения со стороны полиции, вызвали второй патрульный наряд.
Борт приехал быстро и вышедший полицейский начал сразу с вопросов в «грубой форме» ( даже при наличии рядом моей 3-х летней дочери).
В это время водитель «Черри» и его пасажир дописывали в автомобиле полиции (которая приехала первой) пояснение.
На мои вопросы к прибывшему второму патрулю, мне ничего не пояснили, а на просьбу написать пояснения с моей стороны и воспользоваться услугами своего правозащитника - они отказали.
Через несколько минут, не дожидаясь дачи моих пояснений нарушитель и патрули разъехались. После приехал мой юридический помошник...».
Начальник патрульной полиции Херсонской области Константин Дронгаль отреагировал на это комментарием, в котором указал, что водитель ничего не нарушил:«Если интересно, могу прояснить ситуацию с точки зрения закона. Хотя моя личная позиция схожа с позицией автора - я не хочу, чтобы там ездили авто. Но вернемся к закону.
Есть знак «пешеходная зона» под который разрешается заезд некоторой категории авто (каких именно см. на фото ниже). Полицейскими было установлено и подтверждено, что водитель действительно там проживает.
По поводу того, что автор написал о ДТП, которое патрульные отказались оформлять, я тоже добавлю фото определения ДТП. По словам самого же автора здесь в комментариях, он не получил травм и не понес материального ущерба, поэтому это не могло квалифицироваться как ДТП. Если все же такие наступили - прошу обратиться с официальным обращением.
И вот что мы имеем. Заехать имел законное право? Имел.
ДТП было? Из описанных событий не усматривается.
Патрульных в комментариях пообзывали? Конечно, это же милое дело, не разобравшись, кого-нибудь обозвать.
Вот только лучше жить от этого не станет.
Моя бы воля - там бы никто не ездил. Но есть закон, который стоит выше наши желания».
Сообщение сопровождается фотографиями.
Херсон дейли